Климатическая сказка убивает
Господа, если человек без дополнительных усилий не в состоянии выжить при температурах ниже плюс 15-ти, все разговоры о вреде повышения температуры на планеты на 1-2 градуса за сто лет - разговоры в пользу богатых.
Говорить же о средней температуре по больнице и вовсе бессмысленно - значение имеет конкретные регионы. К примеру, в Москве та самая "средняя" климатическая весна наступает 20 марта. Теоретически. А практически в 1981-2010 годах она как раз в среднем наступала 23 марта. В этом году должна наступить, пока тоже теоретически - 24-го.
И еще. Никакого потепления планеты за "все время наблюдений" или хотя бы "с начала технологической революции" объективно установить невозможно в принципе. И даже не потому, что сто лет назад никто не заморачивался определением температуры с точностью до сотых-десятых долей градуса. Причина банальнее и очевиднее.
Для получения подобных статистических данных, необходим одинаковый метод оценки температуры одинаковыми приборами и методами в одних и тех же точках планеты. И сведение их в единую базу данных.
Подскажите мне, будь ласка, 100 лет назад в Арктике и Антарктике кто-то измерения проводил? А в Африке или Китае? В Южной Америке? А может во время двух мировых войн Европа обменивалась данными метеонаблюдений?
Господа, это всегда были секретные данные. Мало того, никто не проводил в диких и не освоенный регионах наблюдения ежедневно, каждые три часа по Гринвичу, как это положено, сертифицированными по единому стандарту приборами. Мало того, даже измерявшие температуру путешественники не учитывали скорость ветра при измерении, солнечную активность и влажность, на градусы изменяющие температуру.
Поэтому натягивать сову на глобус можно исключительно из корыстных соображений. А повышение температуры надо приветствовать просто в силу того, что выращивать растения в условиях высоких температур и недостатка воды можно, еще и два-три урожая снимаем, мы этому научились. А вот в открытом грунте при плюс 5-10 - минус 35-55, нет.
Не потепления, которое легко без нашего участия сменится похолоданием, следует бояться, а политиканов, подобными теориями перераспределяющих материальные ресурсы в пользу наиболее богатых 10% населения планеты.
В каждой стране есть бедные и обездоленные. И чем больше денег направляется на всё более дорогие энергоносители и климатические проекты, тем больше людей болеет, голодает и живёт хуже, чем можно жить при нынешнем уровне развития цивилизации, которая никак не желает бороться с реальными проблемами не такого уж большого человечества.
Существование которого легко прекратит прилетевшая издалека каменюка диаметром в пару-тройку километров. Или очередной вирус, бороться с которым "наши западные партнеры" предпочитают по отдельности, сплотившись вокруг каждый своей фармацевтической компании.