Людмила Евгеньевна авторизовала Дмитрия Львовича свободно цитировать ее письмо... ©
Любовь Сумм: Зоя, а открытое письмо — это слова, сказанные или написанные в интервью Быкову или оно существует отдельно? Не совсем понятно сформулировано и знакомые с утра ищут «само письмо».
Зоя Светова: Любовь Сумм думаю, это письмо в интервью Собеседнику
Любовь Сумм: Зоя Светова видимо, да.
Tanja Gordeev: Любовь Сумм открытое письмо по определению жанра обычно доступно, нет?!
Ilya Notkin: Любовь Сумм Люба, нет никакого интервью «Собеседнику». И письма там нет, есть цитата из неизвестного источника.
Nataliya Demina: Илья Ноткин ну это и есть первоисточник, видимо
Ilya Notkin: Nataliya Demina Как это может быть первоисточником, если перед цитатой написано, что это из открытого письма от 17 марта? И это явно не все открытое письмо, а таки цитата.
Nataliya Demina: Илья Ноткин можно же спросить напрямую у Дмитрия Быкова https://www.facebook.com/dmibykov
Ilya Notkin: Nataliya Demina Я написал Дмитрию Львовичу. Пока нет ответа.
отсюда
Зоя Светова: Любовь Сумм думаю, это письмо в интервью Собеседнику
Любовь Сумм: Зоя Светова видимо, да.
Tanja Gordeev: Любовь Сумм открытое письмо по определению жанра обычно доступно, нет?!
Ilya Notkin: Любовь Сумм Люба, нет никакого интервью «Собеседнику». И письма там нет, есть цитата из неизвестного источника.
Nataliya Demina: Илья Ноткин ну это и есть первоисточник, видимо
Ilya Notkin: Nataliya Demina Как это может быть первоисточником, если перед цитатой написано, что это из открытого письма от 17 марта? И это явно не все открытое письмо, а таки цитата.
Nataliya Demina: Илья Ноткин можно же спросить напрямую у Дмитрия Быкова https://www.facebook.com/dmibykov
Ilya Notkin: Nataliya Demina Я написал Дмитрию Львовичу. Пока нет ответа.
отсюда
Ilya Notkin («Facebook», 27.03.2021):Дмитрий Львович Быков любезно переслал мне полный текст письма Людмилы Улицкой Наталье Рапопорт.
Людмила Евгеньевна авторизовала Дмитрия Львовича свободно цитировать ее письмо, но он взял для своей публикации (я писал об этом ранее) наиболее интересный ему фрагмент. Думаю, будет правильно, если все, кому по-прежнему интересен этот казус, прочтут письмо полностью. Самое удивительное, что Наталья Рапопорт, судя по комментариям, письма также не видела — надеюсь, эта публикация восполнит пробел.
Вот, собственно, письмо:
«Дорогая Наташа! Мне дико не нравится возникшая большая склока по поводу, который касается только нас двоих. Давай попробуем найти способ погасить эту историю. В ряде интервью, а также в предисловии к «Чуме» в немецком и французском издании есть мое упоминание о том, что историю о чуме 39-го года я услышала от тебя. Надеюсь, ты понимаешь, что авторское право относится исключительно к текстам, иногда к сюжетам, но никак не к происшедшим историческим событиям и не их пересказам. Даже Лев Толстой, написавший «Войну и мир», не является владельцем прав на эту тему.
Мною написан художественный текст на основе истории, которая не принадлежала тебе лично, не ты ее придумала, а она есть исторический факт. Но услышала я о ней впервые именно от тебя.
По поводу этого события написано две книги — моя и твоя. Обе — очень давно. Но я опубликовала свою только в минувшем году, поскольку разразился ковид, и мне представлялось, что существование такого в общем-то удачного разрешения пандемической ситуации в 39-м году послужит положительным образом на сегодняшнее настроение людей, которые и встревожены, и подавлены.
Меня огорчает, что ты не обратилась ко мне лично, прежде чем выходить на очень сомнительную площадку фейсбука. Вероятно, мое предложение запоздало, но я все-таки предложила бы тебе приложить усилия, чтобы выйти на более цивилизованный способ общения.
Я предлагаю тебе нестандартный вариант выхода из этой ситуации: давай издадим книгу, где под одной обложкой будут напечатаны две «Чумы» — твоя и моя. Думаю, что Шубина с удовольствием примет это предложение, и конфликт будет разрешен мирным путем. Другой возможный вариант — ты подаешь на меня в суд, а я готова отвечать в соответствии с законом. Думаю, что смертная казнь даже в худшем случае мне не грозит.
Мною написан художественный текст на основе истории, которая не принадлежала тебе лично, не ты ее придумала, а она есть исторический факт. Но услышала я о ней впервые именно от тебя.
По поводу этого события написано две книги — моя и твоя. Обе — очень давно. Но я опубликовала свою только в минувшем году, поскольку разразился ковид, и мне представлялось, что существование такого в общем-то удачного разрешения пандемической ситуации в 39-м году послужит положительным образом на сегодняшнее настроение людей, которые и встревожены, и подавлены.
Меня огорчает, что ты не обратилась ко мне лично, прежде чем выходить на очень сомнительную площадку фейсбука. Вероятно, мое предложение запоздало, но я все-таки предложила бы тебе приложить усилия, чтобы выйти на более цивилизованный способ общения.
Я предлагаю тебе нестандартный вариант выхода из этой ситуации: давай издадим книгу, где под одной обложкой будут напечатаны две «Чумы» — твоя и моя. Думаю, что Шубина с удовольствием примет это предложение, и конфликт будет разрешен мирным путем. Другой возможный вариант — ты подаешь на меня в суд, а я готова отвечать в соответствии с законом. Думаю, что смертная казнь даже в худшем случае мне не грозит.
Людмила Улицкая»