КОМУ НА ЛУБЯНКЕ СТОЯТЬ?

В связи с темой о Невском, спросили: а памятник кому, на мой взгляд, был бы максимально уместен на Лубянке? - и вопрос этот показался интересным, ибо далеко не прост. Вот с теми, чьи кандидатуры ставить нельзя ни в коем случае, проблемы нет: во-первых, сразу(по очевидным причинам отпадают деятели Советской Эпохи, а также все

видные военные эпохи РИ и ранее,  поскольку, в кого ни ткни, есть опасность огорчить кого-то из партнеров: если не немцев, то французов, или турок, или еще кого-то, с кем ссориться низзя.  То же самое и не военные, поскольку опосредованно соучаствовали в угнетении Польши и Финляндии, которых тоже не стоит обижать.


Ну и, плюс к тому, не стоит нарушать хрупкую стабильность в национальных республиках, где тоже недовольные найдутся. И даже, допустим, Калита не подходит. Всем, казалось бы, хорош: эффективный менеджер, абсолютно лояльный центральным властям глава субъекта федерации, - но областного масштаба, да и что скажут в Твери?

Короче говоря, как ни кручу, как ни верчу,
а кандидатуры лучше Ивана Турчанинова не вижу.
Судите сами:

- из казаков (это круто!), потомственный "элитарный" дворянин из высшего круга, сын и племянник героев 1812 года, блестящий офицер, лейб-гвардии полковник, на виду у  Государя;

- убежденный либерал-рыночник. Сторонник возрождения Речи Посполитой в границах 1772 года (с Малороссией). Близок к Герцену (по тем временам Ходорковский) и не любил Маркса;

- политэмигрант. Гражданин США. Участник Гражданской войны аж в чине бригадного генерала. Правда, был сторонником  республиканцев, зато фактически сражался за торжество идеи BLM;

- всю жизнь тосковал по России и полумывал вернуться, но так и не собрался (чем не Солженицын?), потому что, как сказал сам Улисс Грант, "любил нашу страну сильнее, чем многие ее уроженцы".

Ну не бинго ли?