А если всё всерьез и надолго?

Знатоки говорят, что внешняя политика консолидированного Запада во многом опирается на тезис о временности (кратковременности) режима Путина. Мол, сейчас ничего не надо налаживать, не следует обустраивать никаких особых отношений, режим сменится и тогда уже можно будет заниматься какими-то серьезными отношениями с Россией. Мы внутри России эту тему хорошо знаем по оппозиционной интеллигенции, ежедневно объясняющей в фейсбуке, что режим очень даже не вечен, дышит на ладан, надо потерпеть, скоро все закончится, тогда и заживем. Запад исходит из примерно таких же посылок (судя по всему, есть такое дело).
Я, кстати, думаю, что Путин "обнулился" не столько для внутренних игроков (чтобы не "рыскали глазами" в поисках преемника), а для Запада. Мол, ребята, я очень надолго, не имеет смысла чего-то дожидаться. Давайте договариваться уже сейчас, "при мне"
Интересно, кстати, что с СССР выстраивали отношения, исходя из того, что советская власть, если не навсегда, то надолго, демонстрировали некоторую терпимость к политическому крейзи-выбору, сделанному крейзи-русскими (ну что поделать? вот такие они чокнутые), поэтому, когда СССР неожиданно перестал существовать, к этому оказались не очень готовы.
В истории обычно не случается того, чего ВСЕ (или почти все) ждут, а случается то, чего не ожидали. Будет прикольно, если история повторится и вместо ожидаемой кратковременности путинизма Запад получит очень даже долгосрочный путинизм. Путинизм после Путина. То есть нынешний персоналистский режим, который вроде бы должен уйти вместе с персоной, отольется в регулярные институты и ценности (сохранится и даже укрепится при преемниках): руководящая роль государства, гибридность (авторитаризм плюс местами ограниченная, а местами имитационная демократия), святость суверенитета, изумляющая активность в мировой политике, общее антизападничество. И аналогом психологической и экспертной неготовности Запада к прекращению СССР станет такая же неготовность к длительному путинизму. Не говорю про "навсегда" - вечной не является даже американская демократия - говорю только про "надолго".
Тем более, чего уж греха таить, поговаривают у нас, что путинизм гармонично очень подходит к политической культуре, психологии, традициям, истории нашего народа. Кстати, не только "глубинного". Да и проповедники теории гибридных режимов осторожно намекают или случайно проговариваются, что к таким режимам могут не подходить закономерности классических авторитаризмов, которые и, правда, в массе своей были обречены в относительно краткосрочных перспективах.
PS: У Федора Лукьянова немного на тему этого "соблазна скоропалительной временности": "... «самые мрачные страницы» <холодной войны> были отмечены высокой степенью структурированности конфронтации и внимательным отношением к словам и делам. Стороны воспринимали друг друга всерьез и надолго. Надолго — в том смысле, что ни та, ни другая сторона не исходила из вероятности фатального ослабления или даже исчезновения конкурента. Сейчас нет ни прежнего «всерьез», ни тогдашнего «надолго»...".