Как тюменские рейдеры прокуроров в коррупции обвинили, или сколько стоит «решить вопрос» в Верховном суде
текст: виктор нестерук Как тюменские рейдеры прокуроров в коррупции обвинили, или сколько стоит «решить вопрос» в Верховном суде В середине января в центральные аппараты всех правоохранительных органов, а также Администрацию президента и Верховный суд поступили заявления одинакового содержания. Согласно текста письма один из сотрудников Генеральной прокуратуры за вознаграждение оказывает посреднические услуги в Верховном суде Российской [&hellip
текст: виктор нестерук
Как тюменские рейдеры прокуроров в коррупции обвинили,
или сколько стоит «решить вопрос» в Верховном суде
или сколько стоит «решить вопрос» в Верховном суде
В середине января в центральные аппараты всех правоохранительных органов, а также Администрацию президента и Верховный суд поступили заявления одинакового содержания. Согласно текста письма один из сотрудников Генеральной прокуратуры за вознаграждение оказывает посреднические услуги в Верховном суде Российской Федерации. Иначе говоря, заместитель генпрокурора «решает вопросы» в пользу лиц, пытающихся обжаловать вступившие в силу приговоры по уголовным делам в высшей судебной инстанции. Директор одной тюменской крупной коммерческой компании узнал о том, что он является «автором» этих заявлений, когда его начали вызывать на опрос в тюменское РУФСБ, прокуратуру и следственные органы. Тогда и появилась связь между группой тюменских рейдеров, пытающихся отнять предприятие стоимостью более чем 1 млрд руб и стремлением собственника бизнеса отстаивать свои права до самого конца. Кроме сотрудников Генеральной прокуратуры тюменские рейдеры попытались втянуть в грязную войну и тюменских прокуроров, а также депутата Государственной Думы.
Как писало ранее «ТюменьPRO», несколько лет назад ООО «Зуммер», принадлежащее Михаилу Троцкому, стало объектом рейдерской атаки. Потерпев неудачу в 11-ти арбитражных процессах (включая 3 инстанции Верховного суда) бывший партнер Троцкого по бизнесу неожиданно нашел поддержку в следственном управлении УВД, возбудившем уголовное дело на основании копий документов. Примечательно, что ранее этим документам была дана оценка в нескольких арбитражных процессах и в удовлетворении многочисленных исков бывшему компаньону Сергею Сорогину было отказано. (Младший брат Сорогина Владимир ранее являлся генеральным директором АО «ТАЛК»). Зато эти документы вполне устроили следователей, которые возбудили в отношении Троцкого уголовное дело по ч. 2 ст. 165 УК РФ, а Калининский районный суд в октябре 2017 года вынес обвинительный приговор, согласно которому собственник компании причинил сам себе ущерб почти на 416 млн руб.
Оптико-волоконная сеть, построенная ООО «Зуммер», имеет протяженность более 13 800 км и пропускную способность до 1,6 Тбит/с.
Михаил Троцкий решил отстаивать свою невиновность до конца – т.е. до Верховного суда, а для этого нужно пройти по порядку все нижестоящие суды. В статье «Как тюменские силовики рейдерам помогали или по ком звонит «Зуммер» редакция писала о письме из Генеральной прокуратуры в адрес тюменских коллег о том, что доводы, изложенные в жалобе М. Троцкого, заслуживают внимания и вынесенный в отношении него обвинительный приговор требует пересмотра. К тому времени в отношении Троцкого была инициирована процедура банкротства и наложены аресты на все активы, а основной кредитор Сергей Сорогин, признанный судом потерпевшим, продал право требования долга в 416 млн руб троим своим знакомым всего за 150 тыс руб! Вся эта компания и взялась «дербанить» ООО «Зуммер».
jQuery(document).ready(function(){ t121_setHeight("167112371"); }); jQuery(window).load(function(){ t121_setHeight("167112371"); }); jQuery(window).bind('scroll', t_throttle(function() { t121_setHeight("167112371"); }, 200)); jQuery(window).resize(function(){ if (jQuery('#allrecordstable').length > 0) { jQuery('#rec167112371').find('.t-video-lazyload').css('height', '540px'); jQuery('#rec167112371').find('.t-video-lazyload').find('iframe').css('height', '540px'); } else { t121_setHeight("167112371"); } }); jQuery('.t121').bind('displayChanged',function(){ t121_setHeight("167112371"); });
Новость о предстоящем кассационном представлении стала очень неожиданной и неприятной для новых кредиторов Троцкого, т.к. отмена приговора автоматически влечет прекращение процедуры банкротства осужденного. Здесь и появляется на сцене специалист по рейдерским схемам и написанию заявлений в высокие инстанции Дмитрий Гогорин (имя и фамилия вымышленные – ред.). И полетели в самые разные инстанции заявления о коррупции в прокуратуре Тюменской области.
Письмо на имя председателя Государственной Думы В.В.Володина о «коррупционной деятельности» депутата Э.А. Валеева
Отстаиванием «корыстных интересов» Троцкого в прокуратуре Тюменской области и Генеральной прокуратуре судя по заявлению Гогорина должен был заниматься бывший региональный прокурор, а ныне депутат Государственной Думы Эрнст Валеев. В коррупционной цепочке также «состояли» прокурор Центрального АО г. Тюмени, первый заместитель прокурора Тюменской области, руководитель Следственного управления СК по Тюменской области и член Совета по правам человека при Президенте РФ.
Особое внимание руководителю Администрации Президента РФ Антона Вайно, которое кроме прочих было направлено заявление, предлагалось обратить на временно исполняющего обязанности прокурора Тюменской области Руфата Биктимерова, которому Гогорин поставил в вину подписание и направление в областной суд кассационного представления на приговор в отношении М. Троцкого. «Отягчающим» обстоятельством явилось то, что это было сделано в первый день нахождения Владимира Владимирова в отпуске.
По мнению Гогорина, направление кассационного представления в областной суд на приговор Троцкому, стало следствием целой череды коррупционных деяний: бывший прокурор, используя свои связи грубо вмешивается в деятельность правоохранительных органов, осуществляя покровительство преступнику. Требования всех многочисленных заявлений помощника рейдеров Гогорина было одно – провести проверку в отношении всех указанных должностных лиц, чтобы им в дальнейшем и в голову не приходило вмешиваться.
Что стало причиной отказа в рассмотрении областным судом кассационного представления, направленного прокуратурой Тюменской области – неизвестно. В любом случае это законное право суда отклонить кассацию, также, как и подсудимого направить жалобу на отказ в генеральную прокуратуру, чем Михаил Троцкий и воспользовался. В конце декабря 2019 года кассационное представление, подписанное заместителем Генерального прокурора, поступило для рассмотрения в 7-й Кассационный суд г. Челябинска.
Пока Михаил Троцкий использовал все предусмотренные законом способы обжалования приговора, «черные юристы», нацелившиеся на ООО «Зуммер», продолжали тактику веерной рассылки заявлений в высокие инстанции. Теперь под прицелом оказался заместитель Генерального прокурора Леонид Коржинек, подписавший кассационное представление. Заявления на действия Л. Коржинека были направлены как и в прошлый раз руководителю администрации Президента РФ Антону Вайно, председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву, руководителю ФСБ Александру Бортникову.
Другим новшеством информационной атаки Гогорина и К против Троцкого, стала веерная рассылка заявлений во все вышестоящие инстанции, написанных якобы от имени самого владельца ООО «Зуммер». В «своих» заявлениях Михаил Троцкий жалуется на то, что некий московский адвокат обещал ему «решить вопрос» в Генеральной прокуратуре за 30 млн руб. За указанную сумму адвокат Д. Занкин якобы устроил М. Троцкому встречу с Л. Коржинеком в здании Генеральной прокуратуры, где и было обещано содействие в положительном рассмотрении кассационного представления. Во всех заявлениях имеется приписка о приложении некоей аудиозаписи. Но письмо вернувшееся Троцкому из администрации президента, никакого приложения не содержит. Как и не было самого разговора в здании Генеральной прокуратуры.
Из «письма» М.Троцкого в правоохранительные органы, в котором он сообщает о даче взятки для «решения вопроса» в Генеральной прокуратуре.
Но дальше между партнерами «что-то пошло не так» и московский адвокат попросил с Троцкого еще 40 млн руб. за рассмотрение дела. Возмущенный таким поведением осужденный Троцкий, начал писать во все высокие инстанции, зарабатывая себе одну статью – дача взятки должностному лицу в крупном размере (ч. 4 ст. 291 УК РФ). – По крайней мере такое впечатление должно сложиться о владельце ООО «Зуммер» в тех инстанциях, куда оно было направлено, а заодно, что «в этом деле что-то не чисто». Возможно по этой же причине 7 Кассационный суд не стал вникать в суть представления заместителя Генерального прокурора и отказал в его удовлетворении. Теперь на очереди рассмотрение дела в Верховном суде. Интересно, кого теперь обвинит в коррупции компания тюменских рейдеров?
«ТюменьPRO» продолжает следить за развитием событий.
При подготовке материала использованы материалы проверки, представленные ООО «Зуммер».