Proponen reforma al Reglamento Interno del Ayuntamiento de Pachuca
Una reforma al Reglamento Interior del Ayuntamiento de Pachuca se analiza en la comisi?n de Bandos, Reglamentos y Circulares del Cabildo; la iniciativa contempla acciones para transparentar la actividad de las comisiones ordinarias y conjuntas del ?rgano colegiado a trav?s de la modificaci?n de los art?culos 15, 23, 62, 70, 74, 75, 133, as? como la adici?n del 129 y 133 bis en el cual se establecen sanciones a los integrantes que incumplan con estos lineamientos.
La s?ndica jur?dica municipal Liliana Mera Curiel destac? que el documento que al momento rige el actuar de este ?rgano colegiado es ambiguo, por lo que se debe mejorar para transitar de mejor forma a un gobierno abierto, adecuaciones que adem?s agilizan las funciones del ?rgano colegiado y establecen con mayor claridad sus labores, esto en apego al principio de m?xima publicidad para que todos los trabajos que se llevan al interior del mismo sean accesibles para toda la ciudadan?a, pues entre otras cosas se plantea videograbar las sesiones de asamblea y comisiones para hacerlos p?blicos y accesibles a todos los habitantes de la capital de Hidalgo.
Igualmente, apunt?, pretende contrarrestar la opacidad que se tiene en el actual reglamento en torno al an?lisis de iniciativas sin anteponer intereses pol?ticos o personales, ?busca mostrar c?mo se ejerce el recurso p?blico, agilizar los procesos internos del ayuntamiento, dar celeridad y refrendar el compromiso de los trabajos del ayuntamiento, por eso se propone que las sesiones sean transmitidas para que las conozcan la ciudadan?a y as? ejerzan su derecho a la transparencia?.
Esto a trav?s de la adici?n del art?culo 129 bis: ?De las sesiones de las comisiones. Las sesiones de las comisiones ordinarias o conjuntas son de orden p?blico, ser?n videograbadas y transmitidas por medios digitales de f?cil acceso ciudadano a trav?s de las p?ginas web oficiales del ayuntamiento, salvo las excepciones previstas en el art?culo 28 del presente ordenamiento que aplicar? tambi?n para sesiones privadas de comisi?n y/o comisiones conjuntas en los t?rminos del ordinal antes referidos?, (sic).
Adem?s, se contemplan sanciones para los integrantes del ?rgano colegiado que incumplan con este ordenamiento en los art?culos 133 y 133 bis: art?culo 133, ?De las sanciones a los integrantes del ayuntamiento. Las Responsabilidades en que incurran los miembros del ayuntamiento y las faltas al presente reglamento ser?n sancionadas por el mismo, sin menoscabo de los estipulado por la Ley de Responsabilidades de los Servidores P?blicos y dem?s legislaci?n aplicable. El ayuntamiento deber? imponer sanciones administrativas o econ?micas a cualquiera de sus miembros que incumpla con sus obligaciones o contravenga lo establecido en el presente reglamento. Las sanciones referidas ser?n ser decididas por dos tercios del total de los miembros presentes en la sesi?n de asamblea en que se observe y se d? a conocer la falta cometida?, (sic).
Finalmente, la propuesta de modificaci?n al Reglamento Interior del Ayuntamiento, documento al que tuvo acceso Milenio, enuncia las medidas de apremio que podr?n imponerse a los asamble?stas que incurran en alguna falta del mismo, esto mediante la adici?n del art?culo 133 bis que enuncia: ?Del tipo de sanciones. Las sanciones consistir?n en: apercibimiento; amonestaci?n p?blica; multa de hasta 30 d?as de dieta; separaci?n temporal de su cargo hasta por 60 d?as sin goce de dieta o de seg?n lo que marca la Ley Org?nica del Municipio. Las sanciones a que se refiere este art?culo se aplicar?n seg?n la gravedad de la falta a juicio del ayuntamiento?, (sic).
?