Артемий Троицкий, Charlie Hebdo: виды на будущее
Варварское убийство в Париже потрясло всех — наверное, не в последнюю очередь и потому, что смерть и весёлые картинки, кровь и юмор, Калашников и карандаш — это как-то категорически несовместимо...
Должен сказать, что я, в отличие от большинства не-французов, неплохо знаком с творчеством двух убитых карикатуристов — Волински и Кабюса. Они были — ещё с середины 60-х — одними из главных авторов ежемесячного журнала «Хара Кири». На мой вкус и без преувеличения — самый смешной журнал всех времён и народов!
В 70-е годы я охотился за ним, заказывая знакомым иностранцам и «выездным» соотечественникам, примерно так же, как за новыми альбомами Can или King Crimson. Учил по нему французский язык так же, как за десять лет до этого учил английский по песням Beatles (гораздо менее успешно, правда)...
Это была гремучая смесь чёрного юмора, наглых провокаций, шуточной порнографии и талантливого искусства. Скажем так: бумажная аналогия песен Сержа Генсбура в сочетании с фильмами Monty Python. Классика жанра, который они сами в журналистике и создали.
В принципе, вся жуткая и абсурдная история расстрела «Еженедельника Шарли» (в честь Де Голля, кстати, названного) могла бы стать темой одного из «фотороманов» «Хара Кири»... И от этого ощущения становится как-то окончательно не по себе...
По своим масштабам трагедия 7 января 2015, конечно, уступает трагедии 11 сентября 2001, но эмоциональный шок сравним. Можно сказать, что Европа — во всяком случае, Франция — получила свои «башни-близнецы».
Последствия атаки исламистов на Нью-Йорк были историческими: мир изменился, довольно заметно, и в худшую сторону. Сейчас любят болтать про Третью (а некоторые счетоводы и про Четвертую) Мировую войну — но если она и началась, то именно тогда, тёплым осенним днём.
И случившееся в Париже — очередной эпизод этой войны, который может иметь последствия. Скорее локальные, на мой взгляд, нежели глобальные, но для Европы довольно серьезные.
Об этом я и хочу написать, представив что-то вроде рейтинга, где оцениваются приобретения, потери и перспективы различных фигурантов, так или иначе замешанных в текущей евро-мусульманской ситуации. От плюс 5 («максимальная выгода») до минус 5 («катастрофа»). И сразу хочу оговориться: то, что кто-то выиграл от теракта вовсе не означает, как любят намекать конспирологи, что они расстрел и организовали. (Странно, даже в нашей прессе, славящейся запредельным цинизмом, я ещё не встречал версии, что издатели СН сами устроили побоище, чтобы поднять тираж... Или я идеализирую?) Короче, я уверен, что никаких хитрецов за фанатиками не стояло.
Итак:
+5: Марин Ле Пен и ее «Национальный фронт». Идеальный подарок к следующим выборам, плюс избавление от крайне неприятных журналистов/юмористов, которые и саму Марин, и папочку её, основателя ультра-правой партии, гнобили в своем еженедельнике так, что мама не горюй.
+4: Израиль. В принципе, любые зверства исламистов играют Израилю на руку, но в данном случае речь идет о весьма благосклонной к Палестине и даже не очень чурающейся ХАМАС Франции. Опять же, «Шарли Эбдо», нетипичный, но все же левый журнал, «израильскую военщину» никак не привечал.
+3: Ультраправые движения, неонацисты и исламофобы по всей Европе. Конечно, расстрелянные журналисты не из их команды, мягко говоря — однако общий рост антимусульманских настроений, особенно среди относительно нейтрального среднего класса и поощрявших мультикультурализм левых — весьма желанный для них тренд.
+2: Путинская Россия. С одной стороны, Ле Пен и «Национальный фронт» — едва ли не самая крупная в Западной Европе политическая партия, поддерживающая нынешний российский курс (см. пункт +5). С другой — приятно, что наконец-то жуткие новости пришли не с нашей стороны — авось, оттянет «гейропу» от Украины!
+1: США. В эмоциональном плане американцы с французами, конечно, солидарны и сочувствия их искренни. Но в военно-политическом отношении есть некоторые дивиденды: легче будет агитировать европейцев за удары по ИГИЛ, проще будет лоббировать интересы Израиля.
0: Цены на нефть. Маловероятно, что убийство французских журналистов и полицейских спровоцирует какую-то новую заварушку на Ближнем или Среднем Востоке. А это значит, что цены не вырастут. А падать им уже недолго: просто некуда...
-1: Европейский Союз. Здесь, мне кажется, разнонаправленные векторы. Первый, интеграционный: уж лучше румыны и болгары, поляки и хорваты, чем «эти». Второй, разобщающий: у стран с активным и многочисленным мусульманским населением (Франция, Германия, Голландия...) нарастают проблемы — в первую очередь миграционные — со странами, где до сих пор все было спокойно.
-2: Свобода слова. Сейчас, конечно, журналисты и СМИ хорохорятся — «Мы все Шарли» и так далее. А кому на самом деле хочется стать «Шарли» — мучениками и жертвами? В том-то все и дело: эйфория солидарности пройдет, и впредь публицисты и художники будут, что называется, «думать дважды», прежде, чем написать что-нибудь по-настоящему острое про тех же исламистов.
-3: Молчаливое мусульманское большинство. С одной стороны, могу посочувствовать этим людям (а их в Европе, включая Россию, порядка 50 миллионов!): жили себе тихо, торговали, учились, молились — а тут вдруг их бьют на улице и гранаты в мечеть бросают... Но с другой стороны, именно из этой среды и при её полном непротивлении (а иногда и моральной поддержке) вышли и инфернальные братья Куаши, и многие другие выродки-экстремисты.
-4: Франция. Да, сейчас там пик народного единения и солидарности — а что будет завтра?? Теракты — причем со стороны как исламистов, так и белых ультра — уже происходят с пугающей регулярностью. Евреи массово эмигрируют (а это тонкий показатель) — в Израиль их из Франции переселяется уже больше, чем из России!! Перспективы: запечатывание границ, массовая депортация, гетто, гражданская война?
-5: Концепция «мультикультурности». Стагнирует уже давно, но история 7 января превращает её в окончательный труп. Подозреваю, кстати, что убитые интеллектуалы и художники теорию и практику «мульти-культи» поддерживали — или, по крайней мере, относились к ней лояльно... Возможно, в каких-то отдельных проявлениях (скажем, в музыке) эта концепция и будет работать — но «сплава культур», тем более цивилизаций, не получится точно.
Вот такой расклад у меня получился. В целом, очень грустно, и реальные минусы гораздо весомее сомнительных плюсов. Не говоря уже о невосполнимых человеческих утратах. Мои соболезнования.
P.S. А повлияет ли парижская драма на ситуацию в Эстонии? Трудно сказать, но на всякий случай отсылаю вас к пункту «-1». Если мусульман перестанут принимать, или начнут выдавливать из крупных и богатых западноевропейских стран, они могут начать искать прибежище и там, где похолоднее... И вот тогда, Балтия, держись!