Ракурс. "Финты" на носовом платочке

Три матча 22-го тура из семи Премьер лиги нынешнего чемпионата Украины играются в понедельник – почти половина. По значимости – намного больше, т.к. в понедельник играют два лидера из трех.

Хотя такой календарь был известен заранее, создатели главных футбольных программ Украины решили не менять день выхода эфира своих передач. Что ж, дело хозяйское, никаких юридически обоснованных претензий здесь нельзя предъявить, другое дело, телевизионщики сами себя укоротили, т.к. уменьшили «поляну» для освещения реальных страстей. В отличие от того же журнала «Футбол», который увидит свет во вторник. Ведь чемпионат вышел на финишную прямую, то именно футбольное волнение нарастает независимо от того какие соперники у «Динамо» и «Шахтера». Еще до эфира было интересно, чем заменится градус накала, если события как раз на футбольных полях сузились до «носового платка».

Смех – страшная сила!

«Великий футбол», если судить по очередности в верстке, главной темой посчитал предматчевые перипетии перед встречей ½ финала Кубка Украины. Хронометраж специального репортажа не о самом матче, а предматчевой ситуации Игоря Бурбаса – 8 минут, а с обсуждением сложившейся ситуации в студии – вообще до 25 минут из 97 всего выпуска. Гвоздь программы! Тема серьезная. Давайте разберемся.

Какие формальные обвинения можно предъявить «Олимпику» и его президенту Вячеславу Гельзину? Они – хозяева матча и согласно регламентным нормам имеют право на выбор стадиона. Они выбрали Учебно-тренировочный комплекс имени Виктора Банникова, где вынуждены по известным причинам играть свои домашние матчи вместо родного Донецка.

Официальная вместимость трибун там – 1678 мест. Да, этот УТК сертифицирован ФФУ как стадион, сертифицирован, как усиленно акцентировалось в студии «ВФ» во времена президентства Г.Суркиса. Но, во-первых, это было сделано не по злой воле и коварству, а из-за элементарной нехватки стадионов в столице и городе-миллионнике, впрочем, как и во многих других городах страны. Во-вторых, и это главное, по строгому счету УТК не соответствует статусу стадиона для соревнований серьезного уровня, как тех же матчей клубов Премьер-лиги, ни по количеству зрительских мест, ни по нехватке требуемого искусственного света, ни по условиям телетрансляций, ни по иным необходимым параметрам.

Не стану воспроизводить все повороты диалогов в студиях и сюжетах, сконцентрируюсь лишь на «перетяжках». Сначала, на тех, что работали на понижение внимания зрителей относительно реального влияния на ситуацию, потом – на повышение.

На понижение

1) В «ВФ», к удивлению зрителей, обошли вниманием тот факт, что главным организатором кубковых матчей на всех этапах кроме финала является Премьер-лига. То, что интерес к матчу «Олимпик» – «Динамо» будет повышенный, было ясно сразу после четвертьфинальных матчей. Причина ажиотажа ясна – до финала остался один шаг, фанаты предвкушали кайф от противостояния «классико по-украински». Даже в случае выхода в финал не «Шахтера», а «Днепра», страстей это, если и убавляет, то не намного. О проигрыше «Динамо» новичку «вышки» никто из фанатов и не помышлял.

Так, вот. Неужели руководство Премьер-лиги не имело оснований спрогнозировать такой ажиотаж и своевременно, согласовав с обоими президентами, решить все вопросы о переносе этой встречи на более вместительную арену. Пусть не на «Динамо», если этого не хотят донетчане, о занятости НСК «Олимпийский» тоже стало известно не в день игры. Значит, остается «Оболонь». Она не менее «нейтральна», чем УТК им. Банникова. Короче, об ответственности Премьер-лиги в эфире «ВФ» ни слова. С чего бы это?

2) Дальше. Если играется матч такого уровня, как можно проводить в этот же день на этом же поле тренировку другой команды? Но недоумение Виктора Вацко по этому поводу – имеется в виду тренировка юношеской сборной Грузии, а это мероприятие наверняка было согласованно между федерациями двух стран также давно – ведущий странным образом спустил на тормозах, ведь получается, и здесь Премьер-лига недоглядела.

На повышение

1) Президент ФФУ Андрей Павелко в интервью «ВФ» по телефону, в частности, заявил: «За поведение болельщиков отвечает команда-участница соревнований. Так что мы должны понимать, что каждая команда, которая принимает участие в чемпионате, должна работать со своими болельщиками и не допускать таких проявлений. Насколько я знаю, у «Динамо» несколько ответвлений болельщиков и организаций. Так что их надо всех пригласить и разговаривать с ними за одним столом, а не так, что это проблема не наша и она разрулится сама собой. Это недоработка клубов и Премьер-лиги, и нужно вести диалог, чтобы в дальнейшем не было подобного инцидента в нашем футболе».

Как из этой откровенной, расставляющей все точки над «і» цитаты можно сделать вывод, что за болельщиков «Динамо» отвечает «Олимпик»? Ясно, что слова президента ФФУ относятся к фанатам «Динамо» и к самому клубу. Но Александр Денисов не без ухмылки, даже вроде с некоторыми сомнениями в интонации такой вывод сделал. Это как понимать: он недослышал Павелко, недопонял? Ой-ли, вы поверите в такое?

2) «ВФ» дает пространное интервью Григория Суркиса, где он также говорит о том, о чем уже сказано: матчи подобного уровня и с подобным накалом страстей нельзя проводить на Банникова, есть «Олимпийский», «Динамо», «Оболонь». Казалось бы, по логике возразить Суркису, тем более обвинить его нельзя. Так это по логике. Поэтому другие участники студии молчат, а на авансцену выходит «правдоруб», которому логика вовсе и не нужна: «Григорий Михайлович керует всем. Я это чувствую, это его рука!» Зачем приводить факты и убедительные доводы, основанные на них? Главное – «я чувствую»! Надо понимать, что теперь Леоненко будет пиариться на фоне Суркиса старшего…

3) «Фальшь выдать за истину». Такие слова прозвучали в специальном репортаже «ВФ» об этом матче. Имеется в виду завышение официально объявленного количества зрителей – 8,5 тысяч на «Динамо» – относительно реальности. Тогда предъявите реальный счет. Пусть будет, не 8,5, а 5, 4, 3, даже 2 тысячи (хотя было явно больше последней цифры). И что делать с любой «разницей», которая выше официальных 1678 мест?

И еще по моменту количества зрителей на «Динамо». Отчего в студии «ВФ» не задумались, а все ли болельщики моментально могли поменять свои планы в связи со скоротечным изменением стадиона? И сюда же – «лихая» цена за билеты – 150 грн. В чем реальная, а не декларируемая забота о зрителе?

4) Горячо привлеченные аналогии с предыдущими матчами «Олимпика» с другими командами на УТК им. Банникова, включая встречи с «Шахтером» и даже аналогичные примеры с «предшественником» этого донецкого клуба как хозяином поля на УТК – с бывшим киевским «Арсеналом» некорректны. Некорректны как раз по показателю повышенного интереса, причина – преддверие финала Кубка страны – уже указывалась. Все упомянутые игры, не хочу умалять уровень «Шахтера», по этому критерию не приближаются.

Самое главное: мы абсолютно не защищаем те требования ультрас, которые ставят их самих выше норм регламента, выше футболистов, клубов, федерации, органов правопорядка, а главное – безопасности людей на стадионах. Мы также проявляем солидарность с мыслями Александра Севидова, осуждающими тезис радикалов из числа фанатов: «Эти приехали сюда». Значит, донецкие клубы чужие? А как же лозунг «Единая страна»?»

Однако мы против смещения акцентов в эфире, против очередного поиска ведьм, кои давно уже «назначены». И все приведенные вроде бы мелкие перетяжки «за» и «против» – попросту кирпичики в такой выстроенной пирамиде наращивания нового «конфликта интересов».

И как бы тщательно не выстраивалась пирамида, зачастую в ее конструкции найдется деталь, саморазрушающая подобную башню. В роли такой детали в этом выпуске «ВФ» помимо воли ее творцов выступил «правдоруб». В полемике в студии Виктор Вацко подтвердил наш тезис, что обычно на УТК имени Банникова народа мало. Ему в привычной для себя безапелляционной форме возразил Виктор Леоненко: нет, он знает, на каком матче там был кворум! На каком? Когда там играла команда… прокуратуры! Кажется, единственная команда, в которой он был главным тренером. От такого креатива Севидов малость впал в ступор…

Подобным смехотворным сравнением значимости и, соответственно, ажиотажа вокруг матчей ½ финала Кубка Украины и… любительских команд прокуратур «правдоруб»в глазах серьезных и непредубежденных зрителей невольно разрушил скрупулезно воздвигаемую конструкцию «награждения виноватых и поиска невиновных».

25-й кадр

Словосочетание «25-й кадр» давно и прочно вошло в наш лексикон и означает умышленное скрытое давление на подсознание аудитории. Хоть научно сие и не было доказано, но методика влияния через 25-й кадр базируется на том, что зрение способно различать движение кинопленки со скоростью 24 кадра в секунду. Но если «по-тихому» вставить 25-й кадр, который показывается менее чем 1/24 секунды, то изображение на нем попадет в подсознание, минуя сознание. После необходимого разъяснения – по сути.

Большое место в «ВФ» занял рассказ о якобы договорных матчах ФК «Николаев»и других команд низших лиг Украины специально под сделанные ставки в тотализаторах. «Плюсы» посвятили этому цельный выпуск своего нового продукта «Игра без правил», которую уже украсил «иллюстрацией» такого явления примером из нашей «вышки» – матчем «Черноморец» – «Олимпик». Матчем, правда, не официальным, а товарищеским, тренировочным на базе «моряков» в Совиньоне.

Слово «якобы» вовсе не случайно. Я вовсе не уверяю, что эти «шпилевые договорняки» – выдумка, просто, продолжаю настаивать на тезисе своих предыдущих статей – надо всё доказывать.

И в «Игре без правил», и в студии «ВФ» упоминались реальные раскрутки этих договорняков в Польше и Италии – знаменитый «Моджигейт». И правильно Виктор Вацко расставил акценты, что без вмешательства государственных органов – прокуратуры, МВД и др. – это дело неподъемное. В самом деле, ведь ни комитеты ФФУ, ни ее руководство не имеют никаких прав ни на допросы подозреваемых, ни на «прослушку» телефонных разговоров и иные оператитвно-следственные мероприятия.

Все это выслушав, ведущий программы Александр Денисов… вновь сконцентрировал внимание зрителей на председателе Комитета ФФУ по этике и честной игре И.Кочетове: «Ну, послушаем, что скажет нам начальник транспортного цеха» (зачеркнуто), новый вариант: «Ну, посмотрим, как выведет на белый свет это темное дело наш председатель комитета».

Вроде и не было до этого разговора о роли государственных органов. Понятно, что именно федерация, ее комитеты должны инициировать максимальное сотрудничество со структурами державы, наделенными соответствующими полномочиями. Но по увиденному на экране, создалось впечатление, что если это и интересует творцов, то во вторую очередь. Сейчас же интереснее «охота». Первая цель известна – президент ФФУ. Все яснее обозначается и следующая – Кочетов.

Вот маленький фрагмент из материала по теме. Даже не фрагмент, а короткий план. Ну, казалось бы, какой финт в том, что в рассуждениях о «сделанных» результатах матчей украинских команд низших лиг и после всех разговоров без всякого комментария короткое, но достаточное время, чтобы ясно разглядеть, на экране «ВФ» показываются сам Кочетов и главред «Футбола» Артем Франков. Не намек ли, мол, от вас двоих зависит честь и этика украинского футбола?

Позволю себе «режиссерскую инновацию в композицию» этого плана на будущее. Предлагаю господину Кочетову: Игорь Николавевич, приглашайте впредь сидеть рядом с собой такого же члена комитета, как и Франков, шеф-редактора этой телепередачи Владимира Крамара, который сидел напротив. Ничего плохого о Володе не хочу сказать, просто любопытно, будут ли подобные кадры с таким новым действующим лицом повторяться в эфире «подшефной» программы?

Р.S. Безо всякой иронии, меня уже настораживают показатели просмотра «ВФ» вживую. 39 тысяч зрителей – рекорд, не нужный ни самой программе, ни футболу в целом.

«ПФ». Телеканал «2+2». Аудитория 20–50+. Доля – 4,76%. Число зрителей – 572 тыс.

«ВФ». «Футбол-1». Аудитория 20–50+. Доля – 0,32%. Число зрителей – 39 тыс.
«Украина». Аудитория 20–50+. Доля – 5,14%. Число зрителей – 263 тыс.
 

Семен СЛУЧЕВСКИЙ, «Футбольный клуб»