«США Россию будут унижать пока она им не врежет»
Американцы решили водить наших дипломатов в закрытое консульство под конвоем
Творимый Соединенными Штатами беспредел в отношении российских дипломатов и дипломатической собственности усиливается с каждым днем. Теперь физический доступ наших сотрудников в закрытое в Сан-Франциско консульство и торгпредства РФ на восточном побережье будет контролироваться американской стороной, заявил высокопоставленный сотрудник Госдепартамента.
По его словам, зайти в принадлежащие России здания дипломаты смогут только по отдельному разрешению Вашингтона и в сопровождении американского эскорта.
При этом сотрудник Госдепа не постеснялся сослаться на Венскую конвенцию о дипломатических сношениях от 1961 года. «Принимающая сторона решает, может ли собственность использоваться для ведения дипломатической или иной схожей деятельности, и эта возможность теперь снята», — сказал представитель американского внешнеполитического ведомства.
Напомним, все три здания находятся в российской собственности. Госдепартамент не отрицает этого, однако объясняет фактически «режимный» доступ на объекты необходимостью контроля за прекращением там дипломатической деятельности. Российское видео, демонстрирующее обыск проведенной спецслужбами США, в Госдепе и вовсе назвали «пропагандистским фильмом».+
Очевидно, желая «подсластить пилюлю», Нойерт порадовала известием о возобновлении выдачи виз американским посольством в Москве.
Пока в России наблюдатели гадают какие еще «залпы» могут прозвучать в дипломатической войне, выходцы из американского истеблишмента указывают на реальную подоплеку происходящего. Так, экс-сотрудник администрации Рональда Рейгана Пол Робертс уверен, что «военно-разведывательный комплекс США… решил, что Россия является ВРАГОМ, наличие которого оправдывает годовой бюджет в один триллион долларов и ту власть, которая к нему прилагается».
— Происходящее, конечно, ущемляет, унижает достоинство наших дипломатов, — уверен главный редактор газеты «Мир дипломатии» Юрий Кукушкин. — Это все нарушает Венскую конвенцию о дипломатических сношениях 1961 года и о консульских отношениях 1963 года. Ими предусматривается неприкосновенность дипломатических зданий и консульских учреждений.
Кстати, Штатам не привыкать это делать. Многие основополагающие договоры, которые с ними были заключены нарушены. Они вышли из договора по ПРО, игнорируют соглашение о невыводе систем вооружений в космос. Этак они скоро нарушат и соглашение по Антарктиде. Кто знает, может скоро они разместят там военную базу. После нарушения Венской конвеции от них можно сейчас всего ожидать.
— Возможна ли какая-то ответственность страны за нарушение положений конвенции? МИД готовит иск в американский суд…
— Нет, механизмов таких нет. Договор надо выполнять, иначе рушится вся международная правовая система. Американский суд в этом вопросе не поможет. И какие претензии тут можно выставить? Обращении в суд может носить предметный характер. Например, в случае причинения ущерба, нарушения личных прав и т. п.
Вообще, наши средства массовой информации и пропаганды должны просто вопить об этих нарушениях американцев.
— Может России стоит закрыть или как минимум создать препятствия функционированию американских консульств в Екатеринбурге или Владивостоке?
— Дипломатическая практика предусматривает ответ взаимностью. По всей видимости, так и будет. Каждый раз сгибаться — это признак слабости. Мы уже дошли почти до края. Наш МИД занял странную позицию выжидания, перекладывания ответа на потом. Не надо было ничего передвигать. Смотрите, какая-то маленькая Северная Корея может серьезно выступить против супердержавы. А мы — супердержава почему-то занимаем выжидательную позицию. Я не понимаю наш МИД.
Сейчас заявили, что у нас вроде бы есть еще шанс ответить, попросить на выход еще какое-то количество сотрудников, но мы этого пока не делаем… Это ни о чем. Не надо делать заявлений. Надо выполнять букву дипломатического протокола. Случился инцидент — тут же ответить без всяких комментариев и сомнений. А то беспокоились за американских детей — впереди Кристмас, Новый Год. В итоге проявили слабость. Весь мир увидел именно это. Увидел, что Россия не готова вступать в конфликт, что она будет отступать и пятиться. Что мы и делаем до сих пор.
По мнению российского дипломата, бывшего советника генерального секретаря ООН Игоря Никулина, России следует отвечать США в более жестком стиле.
— Я сам был в схожей ситуации в 2003 году. Будучи советником Кофи Аннана, я мог прилетев в Нью-Йорк перемещаться только от аэропорта до здания ООН. Шаг влево, шаг право, считался побегом. Американцы пытались мне тогда что-нибудь «инкриминировать». Поэтому я не удивлен тому, что происходит в США сейчас.
— Почему они позволяют себе такое?
— Причину, я считаю, только одна — мы не отвечаем адекватно. И поэтому американцы в адекватное состояние не приходят. Если бы вслед за закрытием наших объектов в США было бы закрыто их консульство в Екатеринбурге, то они пришли бы в себя быстрее.
Надо сделать так, как поступил СССР в 1948 году. Тогда была аналогичная ситуация — арест дипсобственности. Было начало холодной войны, фултонская речь Черчилля… Мы тогда сразу же закрыли их консульства и во Владивостоке, и в Ленинграде. Я считаю, что так и надо поступить.
Надо понимать американцев и особенно республиканцев. Добрую волю, приглашение детей дипломатов на елку, они воспринимают плохо — как слабость. А если мы отвечаем адекватно, то они признают нас равноправными партнерами. Так было и во времена Рейгана и раньше.
Но в любом случае, раньше середины срока Трампа ждать потепления не стоит. Республиканские администрации так всегда себя ведут: нагнетают кризис, доводят до точки кипения, а потом начинается более-менее нормальный диалог.
Короче, Россия должна им врезать. Чтобы они поняли. Призывы к разуму с американцами не работают. На них, кстати, произвела впечатление высылка их дипломатов.
— Почему наши дипломаты подчинились требованиям американцев? Ведь здания — наша собственность, а у дипломатов есть иммунитет. Они могли просто отказаться покидать российскую территорию…
— Можно было, конечно, устроить какую-нибудь «итальянскую забастовку». Похожие вещи были в 1920−30 годы. Но тогда и дипломаты у нас были другие — более революционно настроены.
Политолог, профессор Академии военных наук Сергей Судаков считает, что дипломатическая война США и России — следствие других, более масштабных процессов в мире.
— Тут самое главное слово — это «война». Война ведется с теми, с кем ты завтра готов разорвать отношения, готов победить и получить от этого результат. США пришли к пониманию, что Россия сейчас получает новый статус в качестве полноценной мировой державы. Обладая ядерным оружием, способностью собрать под своим флагом другие страны и даже сформировать новый миропорядок с помощью БРИКС Россия является той страной, которая может потушить величие Америки и тот факел американской демократии, который Вашингтон продавал по всему миру, получая огромные дивиденды.
Поэтому не надо быть близорукими. Надо понимать, что Америка пытается любой ценой устранить конкурента сделать все, чтобы российское величие померкло. И тут вопрос голоса разума европейских стран и наших партнеров по БРИКС. Они могут еще годы и десятилетия кормить «большую муху» — США, отдавая свой суверенитет в обмен на политическую «крышу», а могут жить по-другому — в многополярном мире. Именно этот многополярный мир и пугает Соединенные Штаты.
Сергей Аксенов
