Не доверяйте женщинам и судам. Как мужчина после развода остался без машины

Обычно, идя в суд, мы ищем справедливости и ждём, что проблема решится. Но на практике такое случается не всегда. Например, в приволжском городе произошла странная история. Женщина перед разводом фактически украла у мужа машину — продала по поддельным документам. Суд заключил, что сделка недействительная, но имущество хозяину не возвращает.

_{Как поделить машину при разводе? Фото: yandex.ru}

Жена продала машину мужа и развелась

После развода супруги начали делить имущество. В суде мужчина выяснил, что машина, которую он купил на свои деньги, ему уже не принадлежит. Как оказалось, он её «продал». Дело в том, что незадолго до расставания жена отправилась на авто в Москву, где машина и обрела нового хозяина. Причём по случайному стечению обстоятельств им стал новый муж женщины. У бывшей жены и соответствующие документы нашлись: перерегистрация и договор купли-продажи.

Называя вещи своими именами, бывшая жена выкрала документы на машину и переоформила её без ведома владельца на своего нового мужа. Более того, после этой сделки автомобиль сменил ещё двоих хозяев в течение двух лет, включая перекупщиков. А стоимость поднялась с 250 000 до 800 000 рублей. 

Суд и странные решения

Так как бывший супруг свою машину не продавал, подпись на договоре была явно не его, то за справедливостью ему пришлось обратиться в суд. Он требовал признать все сделки по продаже машины недействительными и отменить их.

Жена утверждала, что договор заключён законно. Владелец авто продал его по собственной инициативе и получил за это деньги.

По делу провели две почерковедческие экспертизы, обе выдали однозначный результат — подпись выполнена не истцом, а другим человеком. Суд с этим согласился, признав, что заключения экспертиз являются полными, непротиворечивыми и не вызывающими сомнений. Казалось бы, что ещё может быть спорного?

С чем останется бывший супруг?

Судебная практика в таких случаях следующая:

• сделки признаются недействительными,
• все операции, которые последовали за ними, утрачивают силу.

Но неожиданно суд признаёт договор незаключённым и отказывается отменить все остальные сделки по перепродаже автомобиля.

Обывателю может показаться непонятным — какая разница, «незаключённый» договор или «недействительный». Но разница колоссальная:

1. Вернуть машину, можно только тогда, когда сделка недействительная (а она по всем нормам права таковой и является, это же понятно даже не юристу, ведь документы украдены, а подпись подделана).
2. Признать договор незаключённым, когда он исполнен сторонами и на основании его произошла государственная регистрация, попросту невозможно (это противоречит всем нормам права).

Вот такая вот «судебная диверсия». Безусловно, мужчина обжалует решение суда. Но кое-какие выводы можно сделать и нам: даже если имеются железобетонные доказательства правоты, того, что ты был обманут, далеко не факт, что справедливость восторжествует, а нарушенное право восстановится. Иными словами, даже с положительными экспертизами, которые не подвергаются сомнениям и принимаются в качестве доказательств, суд не всегда защитит ваши интересы. Таковы реалии российской судебной системы.