В обмен на показания по делу Филатова подозреваемому обещали свободу

Во время заседания по уголовному делу энергетиков-предпринимателей один из пяти находящихся под подозрением лиц сообщил, что отказывается от прежних своих показаний. В Мещанском суде Москвы он заявил, что делал это под давлением правоохранителей и руководства «МРСК Центра». В течение последних четырех лет Станислава Милькина, Павла Тищенко, Виктора Филатова, Александра Пивоварова и Алексея Зеленского содержат в следственном изоляторе. Все эти годы длится рассмотрение дела, которое относится к имевшей место в 2008-2010 годах ситуации, информирует издание «Новые известия». В тот период компания «Корпоративные сервисные системы» и «МРСК Центра» подписали сервисные договоры. Однако МРСК тогда обвинили бизнесменов из Белгорода в том, что те похитили у них 240 млн рублей посредством аутсорсинговых соглашений. В ходе одного из недавних заседаний, обвиняемый Милькин объявил об отказе от своих прежних показаний. Он заявил, что в 2013 году в его адрес поступали угрозы со стороны силовиков и руководства МРСК. Он перечислил имена тех, кто тогда давил на него и заставлял клеветать против Филатова и Макарова, следил за его действиями и передвижениями и даже насильно привез в столицу для личного общения. Милькин рассказал о том, как глава IT-направления “МРСК Центра” Андрей Дудин пообещал, что избавит его от любых проблем, даст деньги и квартиру на время пока все успокоится. Кроме того, Милькин встречался с замом генерального директора «МРСК Центра» Курановым, который заявил обвиняемому, что хочет заполучить некое здание, которое в Белгороде якобы «подрезали» какие-то «ребята». Как выяснилось, речь шла о принадлежащем ОАО «КорсСис» здании, которое берет в аренду компания «Белгородэнерго», которая является филиалом «МРСК Центра». Еще одним ключевым фигурантом этого дела является глава ООО «ТМ Дефенс» Олег Жуков, который со своей компанией с 2017 года отстаивает юридические интересы «МРСК Центра». Компании заключили договор оказания юридических услуг на сумму 23 млн рублей. Во время судебного процесса против Филатова, юристы компании заняли жесткую позицию против аутсорсинга, хотя именно такой характер носили отношения этих двух компаний. Но главное, как заявил Милькин на допросе в суде, Жуков был участником насильственных переговоров Милькина и представителей МРСК уже в 2013 году. В течение последних лет обвинители требуют признать факт хищения денег в результате действий организованного преступного сообщества. При этом, сам рапорт о признаках преступления в 2013 году составили столь размыто, что обвинить на основе него можно кого угодно. Несмотря на то, что дело тогда закрыли, его возобновили в 2015 году. Уполномоченного по делам предпринимателей Бориса Титова заинтересовал процесс против белгородских бизнесменов. Он взял это судопроизводство под личное наблюдение и после изучения дела констатировал факт противоправного уголовного преследования. На сложившуюся ситуацию не смогло оказать влияние даже решение ЕСПЧ, который признал факт необоснованного длительного задержания Филатова до вынесения приговора. Чаще всего судьи основываются не на новых показаниях подозреваемых, а на первых. Любое публичное мнение сегодня могут воспринять как способ влияния на судопроизводственный процесс. Однако если в течение 4 лет обвиняемых удерживают в заключении, а ситуация больше напоминает рейдерский захват, что остается обвиняемым? К тому же, совсем недолго осталось до момента, когда суд вынесет свой приговор.