Малькевич: абсурдная история с блокировкой Telegram слишком затянулась

По мнению Малькевича, Telegram не дискриминирует пользователей по политическим мотивам в отличие от Twitter и Facebook, которые пачками блокируют любые аккаунты с позитивными новостями из России. «Это не преувеличение: проект „Хорошие новости“ в Twitter в конце прошлого года был забанен трижды», — отметил собеседник. Малькевич считает, что уникальность Telegram заключается еще и в том, что он сочетает в себе функционал как классического мессенджера, так и «функцию распространения мнений пользователей через каналы». При этом у некоторых из них подписчиков в разы больше, чем у традиционных СМИ. «Telegram-каналы читали, обсуждали, на них ссылались уже просто неприлично много людей. Но при этом он оставался вне закона», — подчеркнул журналист, отметив, что это было смешно. Малькевич полагает, что Павла Дурова не испугает необходимость применения самоконтроля за размещаемым контентом. «Ну, во-первых, абсурдная история с блокировкой слишком затянулась, а российский рынок — все-таки очень лакомый кусок. А, во-вторых, по сравнению с FB или Twitter, которые практически „плюют“ на российские законы, мессенджер Telegram вполне вменяем», — говорит он. При этом член Общественной палаты отмечает, что разблокировка Telegram не отменяет необходимости разработки и установления универсальных правил для всех интернет-площадок по самостоятельному контролю за размещаемым контентом. «Потому что не государство должно заниматься выявлением противозаконного контента, но вот установить четкие правила и механизмы обратной связи на жалобы пользователей оно просто обязано», — заключил Малькевич. Напомним, что Таганский суд Москвы вынес решение о блокировке Telegram на территории РФ в апреле 2018 года — по иску Роскомнадзора. Сегодня, Роскомнадзор сообщил, что по согласованию с Генпрокуратурой снимает требования по ограничению доступа к мессенджеру.