Дело не в деньгах: почему состоятельной богеме будет сложнее откупаться после случая Ефремова

Адвокат семьи погибшего в ДТП с актером Михаилом Ефремовым Сергея Захарова Александр Добровинский опроверг заявление защитника Ефремова Эльмана Пашаева, будто бы брат Сергея пошел на переговоры о компенсации, и поделился со СМИ скриншотами переписки с семьей. В опубликованном RT разговоре прямо говорится: ни о какой компенсации речи не идет, родные Захарова хотят справедливости, и будут ждать суда.

Ранее актер записал видеообращение, в котором проникновенно попросил прощения у семьи убитого им водителя, сказал, что готов помочь родным компенсацией, пообещал, что не будет "отмазываться" и подключать связи и знакомства. Это было сделано 13 июня – спустя четыре дня после трагедии. Лично с семьей погибшего Ефремов не говорил.

Ролик растрогал многих, но не потерпевшую сторону: семья Захаровых через Добровинского сообщила, что обращение видела, но извинения считает запоздалыми, а потому не примет.

По всей видимости, готовность предложить компенсацию должна была нарисовать Ефремова неплохим человеком. Признал вину, раскаялся в содеянном, готов помогать семье и выплатить больше, чем присудили бы в суде — не как другие, ушедшие от ответственности, и оставившие без ничего родню ими убитых. Согласие получить компенсацию не означало бы автоматически наказания "по нижней планке" (все-таки ДТП с летальным исходом — дело публичного обвинения), но на практике в таком случае судьи действительно часто настроены более мягко.

Эльман Пашаев был настолько уверен в успехе, что не стеснялся говорить о победе как совершившейся, приехал в Рязанскую область, где с ним отказались разговаривать. Юрист удивился, и предположил самое для него очевидное: по наущению адвоката Добровинского, делающего "грязный пиар", семья погибшего хочет получить больше денег, чем им готова дать семья "не олигарха" Ефремова:

"Но когда кто-то себе грязный пиар делает, отговаривает, что нам пока ничего не надо, мы будем большие деньги получать, это заблуждение. Ефремов — не олигарх", — отметил Эльман Пашаев в беседе с "Пятым каналом".

Предположение оскорбительное, но не в той реальности, где существует его подзащитный и он сам. Можно вспомнить, как отреагировало сообщество поклонников актерского таланта Ефремова в первые дни после трагедии и на его видеопокаяние: гениальный русский актер против обычного курьера, неужели такая тяжелая потеря, спрашивает сценарист и писатель Владимир Кожевников в фейсбуке. Пост он удалил, увидев наплыв комментариев.

С точки зрения пишущего и других интеллигентных людей из столицы, высказавшихся в таком же тоне, ничего такого во фразе нет – да, Ефремов знаменитость и талант, а Захаров просто развозил продукты в Москве, чтобы кормить семью в Рязанской области, и потерять блестящего артиста гораздо печальнее, чем одного из сотен тысяч курьеров.

Возможно, еще лет 15 назад общество бы легче с этим согласилось: денег дает, раскаялся, не отмазывается, что им еще надо, все равно жизнь не вернуть. Но сейчас заметно, что для людей, далеких от бомонда, каждое такое выступление – новый аргумент в пользу того, чтобы поддерживать позицию семьи Захаровых, и к Ефремову на сочувствие не размениваться. Сегодня пьяная знаменитость убила "обычного курьера", завтра какая-нибудь другая убьет обычного менеджера, врача, учителя, продавца, и пойдет гулять на "условный срок".

И каким шоком для интеллигентных и обеспеченных "друзей Миши" оказалось, что у семьи "обычного курьера" достаточно чувства собственного достоинства, чтобы не приравнивать к деньгам жизнь своего близкого, а у людей их круга не хватило даже на то, чтобы промолчать насчет "курьера" и его семьи, якобы не идущей на переговоры из корысти и желания заработать больше.

Как бы ни хотели некоторые увидеть тут политику и приплести оппозиционность Ефремова – мол, будь это кто-то из лояльных Кремлю, его бы оправдывали, защищали и не травили, дело в другом: беспокойство общества вызывает подозрение, что знаменитости ничего не будет за пьяную аварию. Лучше всего причину негатива к Ефремову и его защитникам сформулировал журналист Станислав Кучер – он заметил, что люди видят в нем не человека "с гражданской позицией", а точно такого же привилегированного мажора, как и ненавистные либералам "слуги режима", которым ДТП сошли с рук.

В этом он абсолютно прав, вот только тех к ответу уже не привлечь – за одно преступление дважды не судят, а Ефремова можно. И будущих привилегированных мажоров тоже, раз уж наметился тренд на нулевую терпимость к нарушителям. В этой связи каждая попытка "друзей Миши" оправдать или выгородить его только вредит. Особенно в позиции с высока – мол, вы бессердечное быдло, и я не хочу выходить перед вами на сцену, как выступил Александр Домогаров.

Адвокат Пашаев тоже "поработал" против своего подзащитного, солгав, что семья готова "вопрос обсудить". Легко разоблачаемое вранье в отношении близких погибшего, только добавляет негатива в отношении к актеру, пусть даже все сделано без его ведома.

В представлении круга Пашаева и Ефремова деньги могут если не все, то очень многое, и это ненормальная ситуация – небогатые люди из провинциального города, где трудно с работой, не хотят компенсации, а хотят видеть за решеткой человека, убившего их близкого. Граждане России больше не согласны с правом состоятельных и знаменитых нарушать закон, и откупаться от последствий. И это новая реальность, в которой друзьям знаменитого артиста придется жить.