Почему Запад так яростно хочет переписать статью Путина.

Я не историк, хотя и любил в юности исторические романы, но новая статья президента России в консервативном издании The National Interest так явно зацепила Запад за живое, что после некоторого молчания ответные статьи понеслись просто потоком.

При этом западные СМИ опираются не на исторические факты, а на сегодняшнее восприятие этих фактов. Вот что пишет, к примеру, британский The Times:

Эта статуя была олицетворением империализма, унижений, репрессий и лжи. Власти пытались спрятать ее от людских глаз. Но требования общественности звучали все громче. И после горячих дебатов и неоднократных актов вандализма (однажды вандалы повесили на эту статую связку сарделек) этот бронзовый памятник убрали с постамента с помощью подъемного крана.
Речь идет о статуе Ивана Конева. В глазах россиян он был героем войны, но чехи видели в нем оккупанта, который после окончания войны организовал массовые репрессии. Этот памятник, установленный в Праге марионеточными правителями в советскую эпоху, олицетворял собой не освобождение, а порабощение. (конец цитаты)

При этом британцев не волнует тот факт, что в послевоенной Европе подобные "репрессии" были повсеместным явлением, - например, в той же Франции, где отлавливали, судили и вешали последователей маршала Петена - и где не было того же Ивана Конева.

Подобные истории были в Нидерландах, Бельгии даже в самой Британии - но у британских журналистов есть претензии только в отношении слов Путина.
Французская Le Monde осуждает Россию за "оккупацию Прибалтики", однако советские войска оказались в Литве, Латвии и Эстонии по приглашению властей, которые тогда руководили этими странами.

Это вообще очень странная позиция - осуждать Москву за пакт Молотова-Риббентропа: стоит напомнить нашим западным "партнерам", что этот межгосударственный документ был тридцать восьмым и последним по счету в длинной веренице подобных договоров, заключенных другими странами Европы с Гитлером.
При этом "цивилизованные" европейцы категорически не желают вспоминать Мюнхенский сговор, случившийся за год до пакта между Москвой и Берлином. Это вообще характерно - старательно забывать то, что никак не вписывается в сегодняшнюю картину мира, принятую в Европе.

Сюда же можно отнести и роль Польши в начале Второй мировой войны - на Западе эту страну считают жертвой, а вовсе не инициатором. Однако, если поднять исторические документы того времени, перед нами предстанет совсем иная Польша, с претензиями на роль супердержавы - Польша "от моря до моря".
Иными словами, поляки претендовали на исторические земли других государств, что и выразилось в совместном нападении Германии и Польши на Чехословакию, в результате чего Варшаве достался немалый кусок чехословацкой территории.

И так можно пройтись по каждому пункту статьи Путина, что в итоге выливается в резолюции Европарламента, уравнивающие вину Гитлера и Сталина. Не сумев победить на поле боя, европейцы стараются опровергнуть и саму историю, и свою роль в ней.

Это очень скользкая дорожка, поскольку она наталкивает некоторые силы в Европе на мысли, что Гитлер в чем-то был прав в отношении "этих варваров с Востока" - просто ему не очень повезло.
А раз так, то следующему "фюреру-освободителю" может повезти чуть больше, чем прежнему - и вот именно для таких мыслей Россия придумала замечательные ответы, аналогов которым в современном военном искусстве и военных технологиях пока нет ни у кого.

Но самое главное, чего так и не увидели на Западе в статье Путина, заключено в том, что наш народ способен переломить ход любой войны. Даже в тех неимоверно страшных условиях 1941 года, когда бойцы прекрасно понимали, что подкрепления нет и не будет, они сражались до последнего человека.
С тех пор много что изменилось, однако осталось неизменным самое важное, чего так и не понял Запад - если понадобится, мы сможем повторить историю.

Бесполезно взывать к их совести, морали и непреложности исторической правды - единственным чувством, которое они понимают без каких-либо объяснений, является страх. А это значит, что мы всегда будем сильнее их, как бы им ни хотелось иного - и так будет до того момента, пока эту дряхлую Европу не затопит с головой поток мигрантов, устанавливающих свои правила. С судами шариата, публичным обезглавливанием и побиванием камнями, ибо противопоставить этому Европе просто нечего - она своими руками убила все то, что и делало ее цивилизацией: семью, религию, традиции и необходимый для выживания консерватизм.

Мы видим, как Евросоюз трясет до самых основ от любого кризиса - следовательно, у Москвы есть еще одно великолепное оружие, кроме гиперзвуковых ракет: мы можем и обязаны поддерживать силы, стремящиеся разорвать Европу на национальные куски.
Каталонцы, баски, шотландцы, валийцы и многие другие сепаратистские движения Европы как раз и являются тем инструментом, который не позволит европейцам снова собраться в "единый тысячелетний Рейх" и опять попытаться покорить Россию - а значит, сепаратисты должны действовать эффективно.
В любом случае, они обойдутся России куда дешевле, чем ведение военных действий.

В противном случае, если Запад так и не услышит слова Путина, он рискует близко познакомиться с нашими гиперзвуковыми ракетами, защиты от которых у Запада все равно в обозримом будущем не появится.

Сдается мне, что рано или поздно русский порядок придет в Европу - и европейцы примут его с куда большим воодушевлением, нежели немецкий орднунг.

*****

P.S. Тем временем в Тюрингии под шум протестов против расизма снова вывешивают нацистские флаги, а в Штутгарте громят магазины - Европа стремительно скатывается в средневековое варварство.