Недавно, представляя интересы доверителя в Арбитражном Суде г. Москвы, столкнулся с проблемой. Судебное заседание через три дня, доверитель только обратился и находится в ХМАО.Доверенность почтой может не дойти, и даже частными компаниями по доставке два-три.Решил попробовать "экспериментальный" способ. Доверенность была отсканирована доверителем юридическим лицом, подписана квалифицированной электронной подписью руководителя, на электронную почту мне был направлен файл доверенности и файл электронной подписи с расширением .sigС этими электронными документами, я успешно перевел доверенность на бумажный носитель у нотариуса. На обороте доверенности красовалась печать нотариуса и надпись "электронный документ, предоставленный мне, тождественен документы на бумажном носителе". Перевод одного листа составил 150 рублей.Суд, изучив такую доверенность, принял ее в материалы дела.Итак, чем мы тут руководствуемся?:1. ст. 103.9 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате гласит, что Удостоверение равнозначности документа на бумажном носителе электронному документу означает подтверждение тождественности содержания представленного нотариусу электронного документа содержанию изготовленного нотариусом документа на бумажном носителе. Изготовленный нотариусом документ на бумажном носителе имеет ту же юридическую силу, что и электронный документ, равнозначность которому удостоверена нотариусом.2. п. 11.1 ст. 2 Федерального закона об информации гласит, что электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах;3. Согласно определению, представленному в п. 3.1 "ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство..
