Алексея Навального могли просто вытолкнуть из Германии
Александр Чаусов о том, почему Навального могли попросить покинуть владения Меркель
Алексей Навальный прибыл вчера в Россию из Германии, в Шереметьево, где был взят под стражу, а сегодня в отделении полиции идет выездное заседание суда по изменению меры пресечения с условного на реальный срок, по приговору в деле «Ив Роше». Навальный, стоит напомнить, нарушил условия условного срока, не отмечаясь в органах УФСИН. Выписан из больницы в Германии он был еще 20 сентября, все симптомы болезни у него исчезли 12 октября. После этого оппозиционер продолжал оставаться в Германии и все сроки для того, чтобы отметиться в соответствующих российских структурах, что называется, вышли.
Впрочем, учитывая тот факт, что, будучи с двумя условными сроками (что для российской правовой системы - нонсенс), Навальный еще и регулярно выезжал за границу, и вообще чувствовал себя максимально свободно и фривольно, решение суда достаточно гуманно. Но интересно не это, а реакция на возвращение Навального со стороны общественности и экспертного сообщества.
Еще в момент, когда самолет только вылетел из Германии в Сети прозвучало два полярных мнения. Одно из них сводилось к тому, что если Навального всё же «примут» у трапа самолета, то это будет большой проблемой и покажет недостаточную гибкость российской политической системы. Более того, из Навального таким образом получится этакий «политический мученик» и очередная «сакральная жертва кровавого режима». Хотя жертва и не летальная, но все же вполне себе «политзаключенный».
К слову, представители США и ряда стран Евросоюза уже осудили «политику России по ущемлению прав человека» и «свободы слова». Высказались и некоторые германские политики в том духе, что «если его задержат, то это, конечно, внутреннее дело России, но безусловно, это вызовет бурную реакцию везде - в ЕС, в США».
Вторая точка зрения была прямо противоположной: «нужно задерживать, арестовывать и сажать». Потому, что таков закон и текущая российская правоприменительная практика. А сам Навальный со своими условными сроками и постоянными вояжами, да и прочей активностью – даже не с политической, а юридической точки зрения являет собой исключение из всех правил.
При этом, комментаторы и эксперты этой группы резонно указывали, что не трогать Навального из опасения новых санкций или дальнейшего политического давления на Россию, как-то не очень логично. Поскольку и санкции, и давление будут всё равно. Это только дело времени. И Навальный тут уже вообще не при чём.
И пока, судя по всему, государство также придерживается этой, второй точки зрения.
Как минимум, такую версию выдвинул политолог и член московской ОП, Павел Данилин. По его словам, «его кураторы решили, что, сидящий в тюрьме Навальный им интереснее как инструмент, чем шастающий по Альпам. И убедили его, что он вот уже прямо завтра станет Манделой по состоянию на 10 февраля 1990-го...
А вышло все... Ну, никак не вышло. Подошел полицейский, задержал. И все - на лице у Навального такая растерянность. Типа - а где фанфары? А где толпы поклонников. А нету. Все только во влажных фантазиях и в эфире некоторых не совсем адекватных товарищей из эфиров Эха Москвы. Шок».
Вообще, тема «кураторов» все чаще появляется в обсуждениях ситуации с Навальным потому, что его возвращение в Россию многим кажется весьма странным.
Эту странность редактор сайта «100 книг», писатель, историк и публицист Егор Холмогоров выразил следующим образом:
«Главный итог сегодняшнего Навальный-шоу не в том, что "оно боится". А в том, что РФ фундаментально не суверенна или Навальный лжец. Человек полетел прямо в руки своим "убийцам" после разговора Меркель и Путина. Он им безропотно сдался, явно исходя из того, что утром новостей "ночью Алексей Н. внезапно скончался от отека квинке" не будет и быть не может. То есть он уверен, что система РФ подчиняется требованиям Меркель. Простите, но это не значит "они испугались". Точнее испугались, но не Навального.
Альтернатива: Навальный знает, что на самом деле система РФ его не травила и уж где-где, а в изоляторе ему ничего не грозит. Но тогда это тоже не называется "они испугались"».
В общем-то предположение о тотальной не-суверенности России, в частности, от Германии, стоит отбросить за совсем уж откровенной конспирологичностью. Но тогда действительно получается, что и сам Навальный прекрасно понимает, что его в России никто не травил и не собирается. И уж точно не травило государство.
Россия в данном случае демонстрирует верховенство права и закона, а также то, что «неприкосновенных нет». Плюс, хоть как-то изолирует от каналов массовой информации Алексея Анатольевича. Ну, а если все ограничится условным сроком и оправданием в суде, то наша страна продемонстрирует свою мягкость и демократичность, а также уважение к «политическим оппонентам власти».
Что касается Запада, то деятельность Навального в России – в общем-то Западу выгодна и интересна. А если оппозиционера все же «закроют», то тут можно и поскорее санкции ввести и устроить шумную кампанию по поводу очередного попрания прав и свобод «российским кровавым режимом». Для США, так просто идеальный вариант – заодно отвлечь граждан от штурма Капитолия и того, что сейчас делают власти со штурмовавшими этот самый Капитолий, а также с теми, вплоть до Трампа, кто показался демократам к этому штурму хоть как-то причастным.
Собственно, и Навальный оказался с этим германским «лечением» в очень странной ситуации. Основные его ресурсы: медийные, политические, материальные и, наконец, финансовые – здесь. Более того, даже если речь идет об иностранных заказчиках и траншах, то им он интересен, как действующее лицо именно в России, и уж точно, совсем не в Европе. Потому, во многом, даже если его действительно отправили в Москву «кураторы», для оппозиционера возвращение в страну было неизбежным при условии, что он хочет продолжать активно действовать в политическом поле.
Понятно, есть и еще масса каких-то сюжетов, которые в данный момент не очевидны, но могут быть разыграны всеми сторонами процесса в этой ситуации. Однако, главное, что сам Навальный, кажется, окончательно утратил свою субъектность. Он теперь объект приложения некоторых смыслов и медийных политических процессов. Но, право слово, он к этому очень долго шел. И что бы там не решил суд, итог политической карьеры Алексея Анатольевича сейчас видится, как весьма предсказуемый.