«Выдвижение на Нобелевскую премию мира практически предрешено»: Мазур об итогах протестов в поддержку Навального

В ситуации с уголовным преследованием Алексея Навального власть теряет гораздо больше, чем приобретает оппозицонер. Политик получил всемирную известность, став новым Нельсоном Манделой, а вручение ему теперь Нобелевской премии мира более чем вероятно. Руководитель аналитического отдела Тайги.инфо Алексей Мазур подводит промежуточные итоги протестов, которые могут привести к отмене выборов в Госдуму 2021 года.

Сейчас трудно судить, сколько было рационального, а сколько — эмоционального в действиях как российской власти, так и Навального. Но некоторые промежуточные итоги можно подвести.

— Власть в этой истории только теряет. Никаких плюсов для нее вообще не просматривается. Нанесен колоссальный урон по имиджу. Российская власть предстала в виде откровенной диктатуры со всеми причитающимися атрибутами: колонны имперских штурмовиков, избиение протестующих, перекрытие улиц, станций метро, многочисленные задержания. И хотя самих эксцессов было не так много, но они создают картинку для зрителя.

— Навальный же, наоборот, предстал в образе идеального героя, который вернулся на родину, несмотря на прямую угрозу лишения свободы, положил себя на алтарь свободы. Ради него перекрыли небо над Внуково, развернули самолет, провели выездное заседание суда и осудили неправым судом. Именно такая картинка останется в массовом сознании для все увеличивающейся армии его сторонников. Правда, Навальный потерял свободу и рискует своей жизнью, власть же пока уверена в своей устойчивости.

— Не меньший подрыв позиций власти вызвал фильм-расследование «Дворец для Путина. История самой большой взятки». Его посмотрело уже 108 миллионов человек, и если даже поделить на три, то мы получим больше, чем число участвующих в думских выборах. Судя по массированности «разоблачений» этого фильма на госканалах, власть понимает, что большая часть их аудитории уже в курсе, и умалчивать проблему теперь просто бессмысленно. Реальный рейтинг Путина теперь тайна за семью печатями, из чего можно сделать вывод, что не все там хорошо. По косвенным данным, Путин потерял существенно больше электората, чем Навальный приобрел.

— Отношения власти и оппозиции перешли на другой уровень. Если в 2019 и 2020 годах шла упорная борьба за право участвовать в выборах, а массовые акции протеста были инструментом торга, то теперь возможностей для компромисса не просматриваются, а акции протеста сами становятся политическим процессом. «Теперь или я ее в ЗАГС, или она меня к прокурору», как говорится. Протестующие намерены выходить либо пока Навального не отпустят, либо пока режим не падет. Власть, соответственно, намерена просто задавить протест по примеру 2011 года. Умеренно реалистичный прогноз состоит в том, что протесты будут идти волнами — от одного повода к другому. С одной стороны, непосредственной угрозы для власти прямо сейчас нет. С другой — жить теперь придется в состоянии постоянного напряжения. И с риском того, что вдруг спонтанно к протестующим присоединится многократно большее число участников.

— Системная оппозиция, особенно КПРФ, находится в тяжелом положении. Рядовые сторонники требуют создания «единого фронта», но руководство считает, что надо сотрудничать с Кремлем и осуждать Навального. Из-за этого системные партии начинают терять электорат. Их может утешать та мысль, что электорату пока некуда деваться.

— "Умное голосование" становится весьма значимым фактором на предстоящих выборах в Госдуму. В тех регионах, где голоса будут считать честно (если такие останутся), оно может стать во многом решающим. Опять же, выборы в Госдуму могут оказаться детонатором новых протестов. Не исключено, что будет всерьез рассматриваться идея эти выборы не проводить или перенести под каким-то предлогом.

— Своими неуклюжими и весьма предсказуемыми действиями российская власть превратила Алексея Навального в нового Нельсона Манделу, дав ему всемирную известность. Выдвижение на Нобелевскую премию мира практически предрешено, вручение — более чем вероятно. Плюс новые санкции по «списку Навального». Это, конечно, позволяет более убедительно обвинять Навального в работе на Запад, но долго ли это будет восприниматься негативно? Уж как клеймили в СССР Сахарова и Солженицына, но парадоксальным образом это конвертировалось в их популярность в конце 1980-х.

— Георгий Бовт провел параллели между арестом Ходорковского в 2003 и арестом Навального в 2021. Мол, Ходорковский думал, что отсидит несколько лет, а получилось десять, и от ЮКОСа ничего не осталось. И действительно, власть умеет создавать новые уголовные дела из чего угодно и продлять тюремный срок неограниченно долго. Но ни один правитель не правит вечно. У Ходорковского шансов «пересидеть» Путина было мало. У Навального — побольше.

— Основной состав протестующих — молодежь. А судя по постам в ТикТоке и истерике насчет «участия детей», школьники почти поголовно настроены против Путина. Отсюда можно было бы сделать вывод о том, что у режима нет будущего, но это мнение было бы опрометчивым. Дети часто бунтуют против родителей, а потом становятся точно такими же. Для наиболее активных и дееспособных всегда открыты двери в большой мир, и многие из них предпочтут уехать, чем связывать свою жизнь с деградирующей страной. А режиму деградация страны не помеха, пока она не выльется в военное поражение в локальном или глобальном конфликте.

— Ленин в своей работе «Уроки Московского восстания» (по нынешним временам несомненно должна быть внесена в список экстремистской литературы) разбирает причины неудачи восстания 1905 года в Москве и делает очень грамотные выводы, о том, какие условия необходимы для успеха революции. Однако реально случившаяся революция в феврале 1917 года ни одному из выводов Ленина не соответствовала. Вывод — какими бы умными ни были аналитики, обсуждающие текущий момент, реальная жизнь может пойти по совершенно неожиданному сценарию.