В США признали бессилие американской «ядерной губки» против России
Американцы не одобряют идею замены устаревших межконтинентальных ракет (МБР). Многие военные эксперты полагают, что этот вид стратегического оружия неэффективен против угроз, исходящих от ядерных держав, в первую очередь – России.
Портал The Drive проанализировал данные опроса, который провели эксперты одного из исследовательских центров США. Специалисты выясняли отношение американских избирателей к программе глобальной модернизации ядерного арсенала страны: этот дорогостоящий проект предусматривает, в том числе, замену МБР Minuteman III, стоящих на вооружении уже более полувека. К идее разработки новых межконтинентальных баллистических ракет жители США отнеслись прохладно: ее поддержали лишь 26 % опрошенных. 30 % выбрали «меньшее из двух зол», высказавшись за продление срока службы действующих МБР. За полную ликвидацию ракет «проголосовали» 20 % участников опроса, а 10 % настроены еще более радикально и предпочитают, чтобы США ликвидировали весь запас ядерного оружия. Аналитик The Drive Томас Ньюдик объяснил, почему идея модернизации МБР настолько непопулярна в Соединенных Штатах. «ПолитРоссия» предлагает своим читателям эксклюзивный пересказ этой публикации.
Как поясняет обозреватель американского портала, в опросе приняли участие жители Колорадо, Монтаны, Северной Дакоты, Небраски и Вайоминга – территорий, где в настоящее время базируются межконтинентальные баллистические ракеты США.
«Все эти штаты — своего рода “ядерные губки”, чья задача состоит в том, чтобы концентрировать на себе и "впитывать" вражеские боеголовки, которые могли быть направлены на другие цели. Также они предназначены для того, чтобы оппонент США – Россия — распыляла свои возможности, вкладывая значительные инвестиции в силы и средства, способные нейтрализовать американские МБР», – поясняет Томас Ньюдик.
Однако многие военные аналитики указывают на несостоятельность и нерезультативность такой тактики, подчеркивает автор статьи. «Ядерные губки» могли бы спасти Соединенные Штаты от прямых атак на другие объекты, в том числе в густонаселенных районах, однако последствия сотен взрывов термоядерных снарядов над центральной частью страны все равно стали бы катастрофичными.
«В конечном счете по сравнению со стратегическими подводными лодками или даже с российскими или китайскими мобильными ракетными установками МБР шахтного базирования менее живучи и эффективны», – констатирует американский эксперт.
Ньюдик подчеркивает: ядерная доктрина США сконцентрирована на главных оппонентах Вашингтона – Москве и Пекине. Между тем сами МБР в настоящее время не предназначены для поражения каких-либо конкретных объектов: они нацелены в море. Тем не менее один лишь пуск такой ракеты (из-за ошибки или случайности) может спровоцировать ядерный конфликт.
К тому же, полагает аналитик The Drive, отказ от межконтинентальных баллистических ракет может стать важным козырем США в ядерной сделке с Россией. Ньюдик поясняет: несмотря на то, что договор СНВ-3 был продлен на пять лет, переговоры о дальнейшем сокращении стратегических арсеналов Москвы и Вашингтона будут продолжаться.
«Отказ США от МБР станет аргументом , который поможет убедить Россию отказаться от аналогичных вооружений, а также, возможно, от некоторых других систем, которые нельзя запретить в рамках существующих договорных механизмов», – полагает автор статьи.
Кроме того, ликвидация МБР позволит Соединенным Штатам сконцентрировать внимание на развитии и модернизации других составляющих ядерной триады. Речь идет о подводных атомных ракетоносцах и стратегических бомбардировщиках, указывает Томас Ньюдик.
Ранее «ПолитРоссия» приводила точку зрения аналитиков портала Forbes, которые нашли «прореху» в ядерной стратегии США.