Юристы Пригожина сравнили решение суда по иску к Шевченко с "ящиком Пандоры"

Команда юристов компании "Конкорд" отреагировала на решение суда по иску бизнесмена Евгения Пригожина о взыскании ущерба за моральный вред с журналиста Максима Шевченко.

Суд принял позицию ответчика в том, что тот ничего не утверждал, а его заявления, послужившие поводом для судебного разбирательства, не носят оскорбительный характер. Об этом говорится в публикации пресс-службы "Конкорд" в соцсети "ВКонтакте".

Юристы Пригожина уверены, что такое решение носит необоснованный характер и открывает простор для злоупотреблений, следует из сообщения. Также оно противоречит политике государства на ужесточение ответственности за клевету и оскорбления. Во время процесса Шевченко отказался признавать сказанное им правдой и настаивал на том, что его заявления о бизнесмене — его личное мнение и как журналист он имеет право на ошибку.

"Теперь же по решению суда можно безнаказанно унижать этими фразами любого человека, включая общественных и политических деятелей, и у журналистов есть право писать ложь, ссылаясь на то, что они не юристы и не могут оценить Уголовный Кодекс. Судом был открыт "ящик Пандоры", — говорится в публикации.

Вдобавок к этому, представляющие интересы бизнесмена юристы отмечают, что в материалах дела представлено заключение эксперта, которое четко обосновывает оскорбительный характер высказываний, в том числе со ссылками на ведущие словари. Юристы Пригожина выразили уверенность, что Мосгорсуд сочтет это решение необоснованным и незаконным.

"Уверены, что Мосгорсуд сочтет данное решение незаконным и необоснованным, как и ранее уже отменил два незаконных определения Черемушкинского районного суда", — отметили юристы бизнесмена.

Петербургский предприниматель Евгений Пригожин ранее прокомментировал решение Савеловского районного суда Москвы об отказе во взыскании компенсации морального вреда с журналиста Максима Шевченко. Мнение бизнесмена о ходе судебного разбирательства опубликовала пресс-служба компании "Конкорд".