18.02.2021 18:07 : Октябрьский районный суд вынес приговор Анастасии Шевченко
Октябрьский районный суд вынес приговор Анастасии Шевченко, которая стала первой в России осужденной по делу о нежелательной организации.
Оглашение приговора началось около 11 утра, а завершилось — в 16.30 с двумя часовыми перерывами. Кристина Захаркина тихо и крайне невнятно читала приговор, расслышать из которого можно было только отдельные слова. Довольно быстро было объявлено, что вина Шевченко считается доказанной, но интрига сохранялась до самого конца: все-таки прокурор на прошлом заседании попросил суд вынести наказание в пять лет лишения свободы. Тем более, Кристина Захаркина сочла убедительными доводы Фобвинения и напротив — доказательства защиты.
Действия Шевченко, по мнению суда, представляли угрозу Конституционному строю и государственной безопасности. Однако, Учитывая смягчающие обстоятельства, включая наличие несовершенолетних детей, суд решил, что наказание может быть не связано с лишением свободы. В итоге — 4 года условно и 4 года испытательного срока. Меру пресечения в виде домашнего ареста изменили на подписку о невыезде до вступления приговора в силу.
Представители прокуратуры от комментариев отказались, адвокаты подсудимой заявили, что изучает приговор и примут решение о дальнейших действиях.
Закон о «нежелательных организациях» был принят в 2015 году – его необходимость авторы обосновывали внешним вмешательством в дела страны. Инициатива вызвала критику со стороны оппозиции и правозащитников.
Нежелательной может быть признана организация, «представляющая угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности страны или безопасности государства». Решение принимается генеральным прокурором или его заместителями по согласованию с МИДом. Организациям, попавшим в реестр, запрещено вести работу на территории России, — руководителям и сотрудникам грозит административная или уголовная ответственность. Юристы и правозащитники, в том числе члены СПЧ, указывали, что этот закон противоречит российской Конституции и Европейской конвенции по правам человека, существенно осложняет жизнь НКО. Тот факт, что решение принимается во внесудебном порядке, позволяет ликвидировать любую неугодную организацию, лишая ее права на судебную защиту.
К тому же в законе нет закрытого списка причин для признания какой-либо деятельности «нежелательной», а из-за абстрактных формулировок привлечь к ответственности можно, не имея весомых оснований. Вводимые наказания несоразмерны опасности преступления и сравнимы с наказанием за убийство или террористическую деятельность. Юристы также настаивают на том, что и без этого закона у властей есть все правовые инструменты, чтобы предотвратить угрозу. Но авторы инициативы с этим не согласились – с их точки зрения, этот закон необходим, чтобы противостоять деструктивным организациям, носителям террористических, экстремистских и националистических идей, которые угрожают стране «цветными революциями» и возникновением межэтнических и межконфессиональных конфликтов.
Шевченко — не единственная, кто получил приговор по этой статье. Яну Антонову осенью приговорили к обязательным работам
Законы о нежелательных организациях и иностранных агентах эффективно защищают Россию от иностранного вмешательства. Такое мнение высказал в эфире радиостанции «Эхо Москвы» глава временной комиссии Совета Федерации по защите госсуверенитета и противодействию вмешательству во внутренние дела Андрей Климов.
«Я полагаю, что если бы их не было, то проблем было значительно больше. Любое правовое государство отличается от неправового тем, что жизнь должна быть не по понятиям, а по закону. Когда закон четко определяет те или иные сферы, всем становится ясно, до какой степени человек может что-то делать, а в каких случаях ему стоит поступать так, как зафиксировано в законе», — сказал он.
А.Климов подчеркнул, что законы эти носят профилактический характер.
«Эти законы носят профилактический характер. Их наличие предотвращает негативные последствия для российского государства и общества. Подобные законы существуют не только в РФ. Вопрос о том, каким образом они будут дальше развиваться, главным образом зависят не от нас, а от тех людей и организаций, которые пытаются в обход международного права входить в сугубо внутренние дела РФ», — отметил сенатор.