«Железного Феликса» боятся даже в виде памятника!
Не так давно в общественном дискурсе активизировалось обсуждение идеи восстановления памятника Ф.Э. Дзержинскому в Москве, на Лубянской площади. Причем активизировалась настолько, что московские власти не могли оставить это факт незамеченными и попытались этот процесс «оседлать» и ввести в контролируемое «русло», объявив так называемое голосование, организованное на так любимой московским мэром «цифровой платформе» – «Активный гражданин».
То, что этот процесс изначально был организован сродни выступлению иллюзиониста в цирке – в том смысле, что были сделаны некие невидимые манипуляции (по крайней мере так наверно казалось организаторам, что «невидимые»), которые должны привести к нужному результату – тема отдельная и о ней чуть позже…
Больше всего меня поразило в этой истории осознание силы данной исторической фигуры (это я про Дзержинского сейчас) – которая спустя почти 95 лет после своего ухода, даже в виде памятника, наводит дикий ужас на определенную категорию публики. Досточно посмотреть, как засуетились в этой связи всякие «Эхи Москвы», «Мемориалы» и прочие малоприятные персонажи современной действительности (для меня по крайней мере они точно малоприятные – так что это личное оценочное суждение). Все их бла-бла-бла, по поводу того, что восстановление этого памятника, де оскорбит чувства большого количества граждан – это от лукавого. С каких это пор этих «борцов за все хорошее», чувства граждан стали интересовать?! Что-то, когда Ельцину «мавзолей» возводили или Солженицыну памятник ваяли – всем на чувства граждан наплевать было!!?
А теперь о «голосовании». Как уже говорил, организовано оно изначально было так, что финал был прогнозируем и понятен – что существенное количество граждан не проголосует за памятник Дзержинскому – что мы, собственно, и увидели. Но тут, как и в случае с иллюзионистом, важно, как говорится, следить за руками – значительная часть граждан НЕ проголосовала «ПРОТИВ» Дзержинского, они просто проголосовали «ЗА» другую, не менее значимую для адекватной части российского общества, историческую фигуру – а это не одно и то же. И дело тут не в мнении граждан, а в том, что организаторы данного действа, изначально (и не думаю, что случайно), сделали все так, что по-другому и быть не могло:
сначала исказили цель голосования (ведь инициаторы идеи говорили о том, что надо восстановить памятник Дзержинскому, как незаконно демонтированный в свое время, а не о том, что давайте выберем, кому поставить памятник на Лубянской площади). Если бы вопрос был сформулирован однозначно: «Надо ли восстанавливать памятник Дзержинскому» – уверен, проголосовавших «ЗА», было бы существенно больше сегодняшних 45%;
заставили граждан делать сложный выбор между двумя равнозначными по своим взглядам и своему историческому вкладу в дело отстаивания суверенитета нашей страны, историческими фигурами – и вся разница между ними, только в разных исторических эпохах их деяний. Этот «фокус» очень похож на то, как если бы спросили ребенка – кого будем считать более правильным и достойным родичем – дедушку или дядю!!?
В общем лукавые люди, организовали лукавое мероприятие. Но даже и при таком раскладе, что-то видно пошло не по сценарию – потому-что сегодня московский власти голосование остановили.
И ведь все понимают – история с памятником и внимание к ней со стороны общественности, вызвана не отношением конкретно к «Железному Феликсу» – это некий символичный момент. показывающий – готовы ли власти отказаться от антисоветской риторики, на которой все строилось в новейшей истории России или будем продолжать в том же деструктивном ключе?! По крайней мере московские власти отчетливо показали, что не готовы – будем надеяться, что других властных коридорах найдутся более адекватные люди! А то как-то очень странно получается – мы гневно обвиняем полмира в переписывании истории и призываем с этим бороться – а сами делаем тоже самое!?
Сергей Куликовский