Лучше бы дали Грете. Почему не стоит радоваться за Нобелевскую премию для Муратова
Пятничная диванная аналитика от «Русской Планеты» о вручении «нобеля» главреду «Новой»
В полку российских подданных, удостоившихся Нобелевской премии, прибыло. Главный редактор «Новой Газеты» Дмитрий Муратов стал третьим россиянином, получившим Нобелевскую премию мира, встав в один ряд с академиком Андреем Сахаровым и первым президентом СССР Михаилом Горбачевым. Штатный диванный аналитик «Русской Планеты» Егор Порываев решил покопаться в подоплеке столь громкого награждения и пришел к выводу: никакой сенсации в этом нет. Одна сплошная коньюктурщина.
Батюшки святы, главред «Новой» нобелевку отхватил! Сенсационная новость! Покупайте газеты! - так и видишь перед глазами картинку из прошлого, в которой снуют по улицам, крича, шустрые мальчишки в картузах. Рыночные торговки, заслышав новость, роняют товар и охают. Конюхи судачат, городовые что-то бубнят в усы, прочие - сплетничают.
И нет равнодушных, но одни - радуются, потрясая кулачком куда-то в сторону Кремлевских башенок, знать бы, каких именно, приговаривая: вот вам! Другие закатывают глаза, третьи - откровенно злятся либо недоумевают. И, будем откровенны, есть с чего.
До Муратова «Нобеля» за мир отхватили лишь два наших соотечественника. Собственно, только две эти фамилии - Горбачев и Сахаров - уже намекают на то, что гордиться этой премией России не то что бы очень стоит. Мы про номинацию «за мир» разумеется: физикой и химией гордиться как раз очень надо. Так вот, за крах СССР нужно благодарить в первую очередь именно этих товарищей, и если кто-то решит, будто автор выступает за то, что нужно все вернуть как было и жить при коммунизме, то это не так. Идеология идеологией, но то, КАК Союз был ликвидирован, аукается нам до сих пор.
Любому человеку, не растерявшему морально-исторические ориентиры и здравый смысл, понятно: именно за это их и наградили. Не за демократию, не за вклад в развитие свободы слова, не за все эти пафосные и на деле ничего не значащие слова, аки блестящие стеклышки в бусах. А ровно за это. За помощь в ликвидации геополитического соперника. А значит, и деятельность Муратова не слишком далеко ушла - в идеологическом плане.
Не закатывай глаза, дорогой читатель. Ты не глуп и все прекрасно видишь сам. Прекрати уже строить иллюзии. Быть в оппозиции государству - это не плохо само по себе, это даже в чем-то нормально и полезно, и история отечественной журналистики XIX века тому яркое свидетельство.
Не зазорно быть оппозиционной газетой и играть роль кривого зеркала, помогая своей родной стране стать в конечном итоге лучше. Зазорно идти против нее самой, против народа, против истории, против здравого смысла, против интересов, которые не меняются столетиями и не зависят от даже самых неприятных и отвратительных людей во власти. Нужно подтверждение? Просто посмотрите на обложку «Новой» в день, когда ее главред удостоился Нобеля. Стенания о нелегкой судьбинушке правозащитницы, помогающей мигрантам. Дело-то, конечно, гуманное. Да только стонов людей, измученных в России последствиями этой самой миграции, в этой газете что-то не особо. Смекаете, в чем нюанс?
Так что не стоит гордиться Муратовым, если ты - пусть не казенный патриот, конечно, но где-то в глубине души желаешь своей стране счастья и чтобы все кругом было нормально. Тому, кто сделает тут и правда нормально, либо хоть как-то этому поспособствует, Нобеля точно никогда не дадут.
Это была одна объяснялка, а теперь другая, чуть сложнее. С другой стороны, если ты, дорогой читатель, наоборот числишь себя казенным патриотом и считаешь, что Единая Россия все делает правильно, негодовать по поводу награждения Дмитрия Муратова тоже не стоит: твоей любимой вертикали власти ничего не угрожает.
Ну, во-первых, все западные статусные премии, начиная от Оскара и заканчивая «священными» олимпийскими медальками и даже Нобелем, давно уже ничего не значат. Сплошная коньюктурка. Даем не за заслуги, а потому, что надо дать. Правильным, своим людям. Ну, или с нужным цветом кожи, а уж талантлив ли актер, урвавший Оскара, дело десятое. В этом смысле «Нобель мира» в руках Горбачева и Сахарова был действительно заслуженный. А Муратову - да и что с того?
А во-вторых, и не надо так удивляться этому факту, более вписанного в эту самую вертикаль человека, чем Муратов, сложно представить. Это абсолютно системный персонаж, примерно как главный редактор «Эха Москвы». Так что даже наоборот, интересно, кто сумел пропихнуть Муратова в списки. Зачем, спросите? Да все просто. Есть либерализм настоящий, а есть то, что под видом настоящего нам продают, включая продавцов на внутреннем рынке. И очень надо, чтобы так оно дальше и было. Ради этого статус главного рупора оппозиции можно потерпеть. Какое-то время. А потом повышенная пенсия, за выслугу лет.
Так что не мудрено, что и радости особой на лицах многих извечных борцов с режимом не наблюдается. Кисленькие, лица-то. Лениво кивают, сонно аплодируют. Как на каком-нибудь съезде Политбюро. Надо, значит надо. А за чем на самом деле надо? А что надо? Кто ж его уже знает. А иностранцы-то и подавно не ведают, кому дали и за что. Тем более, имеются и более яркие помощники в борьбе с Россией. Хотя, положа руку на сердце, каждый кандидат там - чей-то. Чьей-то системы, и поди отгадай, чьей в действительности. Вот что особенно неприятно.
Смотришь на все эти реверансы коньюктурные, ломаешь голову, и приходит в нее лишь одна мысль. Лучше бы Нобеля дали Грете, честное слово. Впрочем, какие ее годы.