Собаку съели, хвостом подавились
СОБАКУ СЪЕЛИ, ХВОСТОМ ПОДАВИЛИСЬ
Самым адекватным и наиболее пророссийским из всех президентов независимой Украины был Леонид Кучма. Недаром он оказался единственным, кто провел на президентском посту два срока. Но именно Кучма заложил основы коррумпированной олигархической системы, которая с тех пор лишь укрепляется.
Все политические партии и СМИ Украины – не более чем обслуга олигархических группировок, а украинские «демократия» и «свобода слова» – внешнее оформление их борьбы. «Прозападными» и «пророссийскими» они были лишь «по месту жительства»: риторика их партий и СМИ должна была нравиться электорату либо западных и центральных, либо восточных и южных регионов ментально расколотой страны.
В реальности все группировки ориентировались не на Москву, Брюссель или Вашингтон, а исключительно на личное обогащение, источником которого были и остаются экономика и население Украины. Поскольку оба ресурса постепенно сокращались, борьба между группировками ожесточалась. Что и стало причиной революции достоинства – то есть разгрома донецкой группировки.
Бесконечное маневрирование Киева между Москвой и Западом стало невозможным. Была провозглашена прозападная и антироссийская ориентация страны, а демократия стала чисто имитационной. Запад, не осознавший сути олигархической системы и истинных причин майдана, сам поверил в свою победу и в украинскую демократию. Так Запад сам себя сделал заложником Киева и теперь вынужден одобрять любые его преступления и попрания демократических норм (типа внесудебного закрытия оппозиционных телеканалов).
Со стороны Украина кажется марионеткой Запада. На деле же она тот самый «хвост, который виляет собакой». Причем у киевского режима есть четкая красная линия, за которой ее послушание Вашингтону и Брюсселю заканчивается, – это личное обогащение. Семь лет американцы и европейцы требуют от Киева начать борьбу с коррупцией, но результаты равны нулю (или даже отрицательной величине).
НЕЧАЯННЫЕ РАДОСТИ
Итоги украинского майдана у нас считают геополитической катастрофой для России. На самом деле Россия очень серьезно выиграла от майдана, причем сразу по многим пунктам.
Во-первых, без революции достоинства у нас не было никаких шансов вернуть Крым.
Во-вторых, Украина перестала быть для нас фальшивым «другом» и стала наконец открытым врагом, что было абсолютно неизбежно. Превратить потенциального (и гарантированного) предателя во врага – это не поражение, это большой успех.
В-третьих, мы прекратили финансировать Украину вообще и ее русофобию в частности.
В-четвертых, население России получило мощную прививку от революционного безумия. О свергнутом Януковиче сложно сказать что-то хорошее, но, как заметили те украинцы, что сумели сохранить адекватность, «вместо просто воров к власти пришли воры-убийцы». В российском варианте все будет гораздо хуже.
В-пятых, произошло серьезное ослабление Украины по всем параметрам – что, если обойтись без лицемерия, для нас чрезвычайно выгодно.
В-шестых, стало понятно, что покупкой лояльности завоевать умы и сердца жителей Украины невозможно. Роста пророссийских настроений на Украине можно добиться лишь методом от противного: пусть ее граждане сполна испытают на себе последствия «европейского выбора». Более того, весьма вероятно, что следующим президентом Украины станет откровенный бандеровец. И это станет настоящей победой Москвы, поскольку добьет Украину в ее нынешнем виде именно украинский нацист.
ВОЗМОЖНЫЕ ОГОРЧЕНИЯ
Отрицательных сторон в случившемся для России нет (сказки про «базы НАТО под Харьковом» оставим пропагандистам). Правда, не желая отказываться от порочных традиций и концепций, мы можем их создать сами себе. Точнее, уже создали своим бессмысленным участием в Минских соглашениях, выгодных исключительно Киеву.
Москва с маниакальным упорством продолжает искать на Украине «пророссийские силы». И даже как бы находит их в лице остатков Партии регионов, оформленных теперь в «Оппозиционную платформу – За жизнь» (ОПЗЖ). Надо признать, что на последних украинских выборах успехи ОПЗЖ просто феноменальны, учитывая административное давление, информационный террор и, главное, потерю всего крымского и половины донбасского электората.
Беда лишь в том, что, приди ОПЗЖ к власти в Киеве, порочная российская политика в отношении Украины возобновится. Экономика Украины в глубоком кризисе, поэтому вкладывать в нее денег придется гораздо больше, чем раньше. Причем в ответ мы получим от украинских «братьев» еще большее озлобление.
К счастью, шансов прийти к власти у ОПЗЖ нет. Но какое-то количество денег Москва в нее, к сожалению, вложить успеет. Если, конечно, ОПЗЖ в ближайшее время не запретят в рамках дальнейшего укрепления украинской демократии.
Адекватной политикой Москвы по отношению к Украине станет поощрение ее развала – причем не на две, а на несколько частей. Некоторые из них станут пророссийскими или даже войдут в состав России. Другие предпочтут нейтралитет. А антироссийские части будут настолько слабыми, что их ориентация уже не важна.
Это задача-максимум. А задача-минимум (отчасти она уже выполняется) – выкачивание из Украины как можно большего количества образованных и работоспособных людских ресурсов