Три варианта “мирного договора”: призрак большой войны
Пашинян умышленно довел страну до приведенной выше карты или 29,8 тыс. кв. км, то есть до расширенной легализации злодеяния 1921 года
Судя по публикациям в армянской прессе, существует три варианта «мирного договора» – Вашингтонский, Брюссельский и Московский. Предполагаемый вашингтонский «вариант» был опубликован близкими к российским спецслужбам каналами, и вокруг них российская пресса и пророссийские силы подняли вселенский шум – Вашингтон хочет оставить Арцах в составе «Азербайджана» и открыть коридор. Один из депутатов фракции, управляемой Кочаряном, даже порвал на трибуне НС предположительный документ. Интересно, стал бы он рвать на трибуне парламента бумажку 9 ноября, в которой тремя подписями закреплены тот же коридор и отсутствие статуса для Арцаха и которая, как выяснилось, и заложена в основу всех вариантов?
Дело в том, что и американцы, и европейцы, и русские подтверждают, что в каждом из вариантов содержатся одни и те же предложения, и по контенту они почти не отличаются. Более того, брюссельский вариант был расценен как попытка легализовать российские предложения на европейской площадке. Примерно то же можно сказать о предполагаемом вашингтонском варианте.
Несмотря на это, вокруг трех вариантов началась полемика на уровне первых лиц различных государств, что аукнулось и в армянских дискуссиях. Россия обвиняет Запад в присвоении результатов своих усилий, то есть «урегулирования» по трехсторонним документам, и намерении вытеснить ее из процессов, Запад в свою очередь ставит под сомнение эффективность и беспристрастность российского посредничества.
Все это в армянских дискуссиях рассматривается в основном в свете намерений России и Запада вытеснить конкурентов из Южного Кавказа и нарастить свое влияние, но есть и другая, наиболее важная сторона. Беспрецедентная всемирная активность означает, что на другой чаше весов – гораздо больше, чем армянские представления или конкуренция между государствами. Возможно, ключом к прояснению ситуации может стать мессидж пресс-секретаря Госдепа США Пашиняну и Алиеву, которые готовятся провести встречу с Путиным. Пресс-секретарь сказал, что именно они должны решить, в какой мере Путин является надежным партнером, намекая, что Москва не уважает суверенитет соседних государств, провоцирует конфликты и не заинтересована в стабильности и мире.
Итак, что на другой чаше весов? Агрессия против Армении с итогом, начертанным на вышеприведенной карте. Агрессия 13-14 сентября преследовала именно эти цели – отчуждение Сюникского марза и превращение его в серый коридор для русско-турецких коммуникаций. Баку выгодно «урегулирование» с российским посредничеством, об этом откровенно говорят в Баку и Москве. Пророссийские круги в Армении, отстаивающие российский план, в качестве аргумента приводят то, что Москва тянет с мирным договором, сдачей Арцаха, открытием коридора. Они правы – тянет, но с целью достичь означенных результатов.
Русско-турецкую агрессию 13-14 сентября остановили Иран и США, Иран сосредоточил войска на южных границах Армении и однозначно заявил, что в случае агрессии готов применить силу и за пределами своих границ. Присутствие европейских наблюдателей на границах Армении также преследует цель предотвратить возможную агрессию. Баку выгодны все варианты, которые в любом случае закрепят его территориальные приобретения.
И опять может возникнуть вопрос – почему западный и российский варианты столь близки, и что это за «консенсус», которого невозможно достичь без США и Франции? Ответ уже на армянской стороне – формирование в Армении парламента, сформированного по московским квотам из большинства Гражданского договора и «оппозици» и их приверженность документу 9 ноября, задачей которого является расширение и легитимизация в ущерб Армении реалий, сложившихся силой русско-турецких договоров 1921 года, ставших причной кампании против Армении 2020 года, а также умышленное упразднение правовых путей достижения армянских прав и интересов.
Пашинян умышленно довел страну до приведенной выше карты или 29,8 тыс. кв. км, то есть до расширенной легализации злодеяния 1921 года, «альтернативе», предполагающей сдачу Арцаха и Нахиджевана, уничтожив все реальные альтернативы и шансы Армении кампанией по дезориентации и лишению общества всякой надежды. Словом, выполняя агентурное задание. В этих условиях Запад или кто-то другой не могут предложить большего, пока армянское общество не пробудилось ото сна.