Историк Понасенков объяснил, кто подставил русскую армию в войне 1812 года

Бородинское сражение в 1812 году — это день славы или же позорная страница в истории России? И кто все-таки победил 209 лет назад? На эти и другие вопросы ответил историк Евгений Понасенков в беседе с iReactor.

7 сентября произошло Бородинское сражение, являющееся крупнейшей битвой войны 1812 года. В честь столь знаменательной даты историк, автор фундаментального труда о войне 1812 года Евгений Понасенков в разговоре с iReactor сообщил, кто неоднократно подставлял в тот период русскую армию, и действительно ли Наполеон Бонапарт развязал войну с Россией.

— Ровно 209 лет назад произошло Бородинское сражение, считающееся одним из самых кровопролитных однодневных сражений. Как вы оцениваете исход этого сражения? Чья эта все-таки победа — русских или французов?

— Здесь не может быть двух мнений, в науке уже давно сформировалась единая точка зрения, что это абсолютная победа французов, победа Наполеона. По-другому и думать невозможно в психически здоровом состоянии, потому что русская армия имеет численный перевес — 155 тысяч против 125 тысяч французов. Потеряла в первые три часа сражения фактически все главные опорные пункты, они пали. Находясь в оборонительной ситуации, русская армия потеряла в два раза больше войск, чем французы.

Русская армия отступила с поля сражения и оставила раненных в Можайске, а затем в Москве. Русская армия была вынуждена бежать из Москвы и бросить там почти 30 тысяч раненых, которые сгорели в пожаре, устроенном генерал-губернатором Ростопчиным. Именно как поражение оценивали это сражение все русские генералы, офицеры, начиная от самых знаменитых, принципиальных и выдающихся, таких как Ермолов и Барклай де Толли. Русские офицеры, которые оставили мемуары, писали о битве в крайне печальных тонах. Для них это было унизительно. И при жизни ветеранов это сражение не отмечалось, тем более не праздновалось, оно считалось позорным.

И только через много-много лет для идеологии стали проводить какие-то парады. И на самом деле это была абсолютная катастрофа. Мировая история знает мало примеров, когда в сражении была бы уничтожена практически половина регулярных сил армии. Произошло это потому, что Кутузов сам по себе полководец очень слабый. Он хороший царедворец, льстец, лжец, барин, крепостник, владеющий 6,5 тысячами крепостных рабов, он прекрасно подавал кофе в постель молодому любовнику Екатерины Второй Зубову, за что Пушкин прозвал его «кофейник Зубова».

И у Кутузова было в биографии всего два генеральных сражения: Аустерлиц и Бородино. Оба сражения он с позором проиграл, и оба раза армия либо бежала, либо отступала. В день Бородинского сражения фактически вообще не командовал. Он находился за линией фронта, ничего не видел, не понимал, что происходит, и не старался понять. Более того, русскую армию на позицию размещал кто угодно, только не главнокомандующий. Больше всего этим занимался генерал-квартирмейстер, полковник Карл Толь, который вообще не должен был этим заниматься. Потом в мемуарах он был вынужден скрывать все свои огрехи, которые ученые выяснили.

Командовал русскими во время боя кто угодно, только не главнокомандующий. Корпусные командиры сами по своей воле перемещали и просили друг у друга войска и подкрепления, потому что сразу выяснилось, что русская армия расположена абсолютно неверно. Многие офицеры из богатых семей, которые служили и дослужились по блату, моментально побросали свои части и скрылись в обозе. У нас есть множество документов Кутузова, который обвинял их в трусости.

Кроме того, оказала серьезное влияние такая болезнь русского общества как пьянство. Потому что у нас сегодня переведено огромное количество французских и немецких мемуаров, а как мы знаем, армия Наполеона состояла не только из французов, но наполовину из других соединений стран Европы, которые сначала удивлялись, почему под шквальным огнем русские солдаты стоят недвижимые. И не просто храбро, а безумно храбро, потому что надо было не то, чтобы бежать, а маневрировать, в этом и есть суть военного искусства. А они часто стояли бессмысленно. Потом выяснилось, когда на захваченном французами поле они уже хозяйничали, многие русские солдаты были просто пьяны.

Об этом знали, но обычно об этом не пишут в книгах мои коллеги, и я первый, кто собрал такие цитаты из французских и немецких источников и опубликовал в своей книге «Первая научная история войны 1812 года». Это подробность, которая, к сожалению, рисует общую печальную картину. Но и главное — это, конечно, с одной стороны, гениальный полководец Наполеон, который командует, а с другой — бездарный Кутузов, который даже и не командовал.

Почему русская армия, имея численный перевес, находясь в оборонительной позиции, понесла большие потери? Очень просто. Кутузов поставил артиллерию, вернее, он ее даже не ставил, как придется. У нас артиллерия стояла как бы веером, и пушки стреляли по березам, по чему угодно, только не по французским солдатам. А Наполеон направил артиллерию туда, где были войска противника. И, соответственно, это было гораздо эффективнее. При том, что русская армия имела перевес в артиллерии, но просто она была неэффективно расставлена.

Таким образом русский солдат был подставлен несколько раз. Сначала императором Александром I, который начал войну 1812 года, и Россия, как известно, первая объявила войну Франции в 1812 году. После чего Александр I первый моментально в первые дни войны сбегает от армии в Петербург и там скрывается. Затем русскую армию трусливо бросил брат царя, начальник гвардии цесаревич Константин.

После этого на Бородинском поле ее бросил Кутузов, который проспал все сражение за линией фронта. И то, что он проспал, а не командовал, писал Николай Николаевич Раевский, который командовал корпусом, расположенным в центре русской полиции. Затем русскую армию бросили многие блатные офицеры, которые трусливо скрылись в обозе. И таким образом, русский солдат был подставлен, армия понесла колоссальные потери. Сложно себе представить, что было потеряно 55 тысяч человек. Это огромные цифры. У французов — 22 тысячи.

— Почему война называется Отечественной?

Прежде всего, это не Отечественная война. Это война шестой антифранцузской коалиции и юридически, и фактически, и так знают ученые. Отечественная война — это пропагандистский термин, внедренный гораздо позже, уже при Николае I, чтобы сдерживать все проблемы российского общества, которое рассыпалось уже тогда. Его прозвали «Николай Палкин», «Николаевская Россия», «Мертвые поэты» и т.д. потому, что вместо дел и реформ была идеология.

И никакой Отечественной войны ни в 12-м, ни в 13-м, ни в 1820-м году никто не знал, не упоминал и не называл. Это была очередная антифранцузская коалиция, просто военные действия велись, в том числе на территории России, но и не только, потому что в союзе с нами была Швеция, Англия, война велась на море, был ленд-лиз уже тогда, и это была часть антифранцузской коалиции, которые начались, как известно, еще в эпоху французской революции. И в 1805 году русская армия пыталась вторгнуться во Францию, но Наполеон погнал Кутузова по долине Дуная, разбил под Аустерлицем. В 1806-1807 году — четвертая антифранцузская коалиция, и снова попытка интервенции во Франции и снова неудачная. Здесь Александр I в 1812 году снова объявляет войну, но русская армия бежит и сжигает Москву. И потом все это назвали Отечественной войной.

— Как вы считаете, чему может научить человечество эта война, почему о ней нужно помнить?

Человечество ничему не учится, это итог мировой истории, что доказывает эта война, Первая мировая война, Вторая мировая война и то, что происходит в Афганистане и сегодня в Европе. На самом деле эпоха войны 1812 года, эпоха наполеоновских войн, называется так по яркости личности гения Наполеона, а не потому, что он их начал.

Наполеоновские войны, революционные войны начались как агрессия Европы против молодой Французской республики, тогда Наполеон еще был нищим офицером, потом он это унаследовал уже в качестве консула. И так все и продолжилось. Наполеон не начал ни одной войны, были антифранцузские коалиции, но просто яркость его личности, и победоносность, и гениальность заслоняли все. Поэтому в честь Наполеона и назвали эпоху войн, как по имени художника называют направление — в честь Караваджо назвали караваджистов или леонардесков по имени Леонардо да Винчи.

И это, наверное, самая яркая эпоха Европы периода Нового времени, потому что действовали самые выдающиеся ученые, художники, писатели, поэты. Эпоха Наполеона — это от Моцарта до Бетховена. Уже был рожден Пушкин. Это слава Байрона, эпоха создания стиля «ампир» и появление нового стиля «романтизм».