Юрист объяснил, в каком случае штраф за непропуск пешехода незаконен
Между пешеходами и автомобилистами идут постоянные споры. Одни идут словно сохранились, другие же ни в какую не хотят уступать даже на зебре. А своеобразным камнем преткновения является инспектор ДПС, которым выгоден данный спор. Нередко они стоят после пешеходного перехода, а затем пачками останавливают водителей и выписывают штрафы.
Однако далеко не все водители действительно заслуживали штрафа. Именно из-за незнания законов и новых правил водители не спорят, а инспектора этим пользуются. Юрист объяснил, что не всегда штраф за непропуск пешехода является справедливым и законным.
Для начала разберемся с формулировкой. Определить незаконность действий гаишника может суд. То есть вы безусловно можете знать и даже сказать, что инспектор выписывает штраф незаслуженно, тогда он скажет, мол обращайтесь в суд и обжалуйте протокол. Поэтому чтобы не доводить до суда, ситуацию можно вполне можно “разрулить” лишь грамотно общаясь с инспектором, а затем уехать без штрафа, но не все имеют юридические познания. Итак, слово юристу.
Если человек наступил на зебру, а вы проехали мимо, это еще не всегда повод для штрафа. Хотя автомобилистов долго “дрессировали” в обратном, мол раз стоит у пешеходного перехода, надо сразу тормозить. При этом невдомек было, что тем самым водители только усложняют дорожную обстановку.
Но ПДД меняются. Их конечно уже вошло в моду критиковать, но все же полезные нововведения есть. В статье 12.18 Коап есть штраф за невыполнение требований уступить дорогу пешеходам. В правилах дорожного движения понятие “уступить дорогу” объясняется как: не создавать помех и не осуществлять маневр, который бы заставил изменить скорость или направление движения пешехода. Именно незнанием данного понятия пользуются некоторые представители ДПС.
Известны ситуации, когда дорога широкая, к примеру по 3 полосы на каждую сторону. И вот пешеход идет пересекая только встречные полосы и только подходит к середине дороги. Водители проезжают мимо, но их останавливают инспектора с целью выписать протокол за непропуск.
Конечно же именно в подобных случаях данные штрафы несправедливы и их можно и нужно обжаловать, ведь помех пешеходу, который шел еще совсем далеко вы не создали. То есть это банальный развод водителей, которые по прежнему отдают деньги за несуществующее нарушение.
Таким образом не бойтесь и настаивайте на своей невиновности. Спорьте, используйте железные аргументы, задавайте встречные вопросы. А именно:
- Почему вы считаете что я не пропустил пешехода?
- Пешеход был очень далеко, кого мне нужно было пропускать?
- Я не мог совершить названное вами нарушение, предусмотренное 12.18 Коап, так как своим маневром пешеходу помех не создал: он не менял траекторию и скорость своего движения.
От постановления отказывайтесь, просите именно протокола для дальнейшего обжалования. Весь диалог записывайте хотя бы на камеру телефона. Согласитесь, если постоянно соглашаться с подобными якобы нарушениями, то денег просто не хватит, пешеходов то много как и инспекторов, которые выписывают постановления. Таким образом если дорога широкая, а пешеход еще шел далеко, то выписанный штраф за якобы непропуск незаконен.