Медведев высказался об отказе от поста спикера Госдумы, вмешательстве США в выборы и Навальном

Председатель «Единой России» и зампредседателя Совета безопасности Дмитрий Медведев высказался о вмешательстве США в российские выборы, отказе от поста спикера Госдумы и смерти партийной идеологии. RTVI собрал главное из интервью бывшего российского президента для телеканала RT.

Председатель «Единой России» и зампредседателя Совета безопасности Дмитрий Медведев высказался о вмешательстве США в российские выборы, отказе от поста спикера Госдумы и смерти партийной идеологии. RTVI собрал главное из интервью бывшего российского президента для телеканала RT.

О результатах «Единой России» на прошедших выборах в Госдуму. «Даже несмотря на некоторое снижение [в 2016 году единороссы набрало 54% голосов, а в 2021-м — 50%], когда из 225 одномандатников 198 — представители "Единой России" — это блестящий результат. Что касается чисто партийного результата, он чуть ниже, но это естественно. Трудный период, пандемия, доходы, к сожалению, полезли вниз, к сожалению, есть другие проблемы. <…> Партия принимала решения разные. И не всегда популярные».

О трёхдневных выборах в Госдуму. «До тех пор, пока будет продолжаться пандемия, длительное голосование, трёхдневное, допустим, голосование, абсолютно неизбежно <…> Я уж не говорю про те развитые демократии, как бы мы их ни характеризовали, типа Соединённых Штатов Америки, которые голосуют обычно там по месяцу. И почему-то это считается нормальным».

О смерти партийной идеологии. «Какой-то пропасти идеологической между партиями, вот в том классическом смысле, в котором это было в начале XX века, не существует <…> В то же время мы понимаем, что у каждой партии есть своя электоральная база, или база избирателей. И для каждой партии очень важно, чтобы эта база была как можно шире. Именно с этим и связан отказ от идеологии, или смерть партийной идеологии. <…> Но если говорить о месте "Единой России" в политическом спектре, то я бы сказал, что это консервативная или центристская сила».

О политической конкуренции в России. «В 2012 году [когда Дмитрий Медведев на посту президента РФ подписал закон об упрощении регистрации партий] был совсем узкий спектр партий. Потом он расширился, стало много партий. Но это не значит, что они все должны сохраниться. Часть из них просто не выдержала политической конкуренции, борьбы и просто не нашла финансирование. Не нашла своего избирателя. Часть из них нарушила закон. От них, собственно, и избавился Верховный суд, приняв соответствующие решения. Так что я не вижу в этом чего-то особо тревожного».

О перспективах обязательного голосования и наказании за неучастие в выборах: «Я думаю, что вряд ли мы пойдем по этому пути. Хотя, еще раз говорю, история мировая это знает».

Об дистанционном электронном голосовании (ДЭГ). «По моему глубокому убеждению, рано или поздно голосование во всём мире перейдёт в онлайн. Просто невозможно остановить прогресс. Вопрос только в одном — в верификации итогов. И вот здесь есть чем заниматься. И здесь государство своё слово должно сказать, и люди должны верить в те результаты, которые получаются путём электронного голосования».

Об Алексее Венедиктове в качестве главы наблюдательного штаба за выборами в Москве. «В сети всем достаётся, в этом ничего особенного нет. Алексею Венедиктову тоже. Но мне кажется, что всё в этом смысле получилось».

О попытках США вмешаться в выборы в России. «Я исхожу из известной латинской формулы quid pro quo — "услуга за услугу". Ну в кавычках, конечно. Если они нам такую услугу [расследование о русском вмешательстве в американские выборы] предложили, почему бы нет? <…> По тем данным, которыми мы располагаем, во время проведения этих трёхдневных выборов на серверы Центральной избирательной комиссии было совершено огромное количество атак. По данным Министерства цифрового развития, приблизительно 50% этих атак происходило из Соединённых Штатов Америки. Ну разве это не повод для того, чтобы начать разборку?».

О влиянии мировых IT-гигантов на политические процессы. «Цифровые гиганты в этом смысле [в плане вмешательства в выборы] поднадоели всем, в том числе и Соединённым Штатам Америки. <…> Деятельность всех этих цифровых гигантов зачастую подчиняется только их корпоративным правилам. Они для себя их приняли — и по этим правилам они принимают свои решения. Кого-то милуют, кого-то казнят. Взяли бывшего президента США [Дональда Трампа] везде заблокировали. … Почему? А он не нравится нам. Он там что-то сказал <...> Они показывали ролики уголовника, они это делали, для того чтобы провести свою политическую линию в чужой для них стране. Это полное безобразие <...> Мы должны иметь полный арсенал влияния на такого рода цифровых гигантов. Но это не значит, что их нужно запрещать. Наоборот, если они соблюдают все правила, ну и прекрасно».

Об Алексее Навальном. «Когда я смотрел рекомендации Twitter, на кого мне подписаться, естественно, первым человеком, которого мне рекомендовали, был Навальный, который отбывает уголовное наказание. Ну разве это не вмешательство в дела другой страны? В чистом виде вмешательство».

О критическом взгляде на легитимность российских выборов на Западе. «Собака лает, а караван идёт. Вообще плевать на такие заявления. Мы самостоятельная страна, крупная страна, обладающая государственным суверенитетом на всей её территории. У нас есть своё законодательство. Поэтому, что бы они ни говорили, для нас это не имеет никакого значения».

О нежелании избираться на пост спикера Госдумы. «В некоторых странах бывшие президенты, например, вообще, так сказать, никогда госдолжностей не занимают, а там — лекции читают, там какие-то общественные форумы ведут и так далее. <…> Если же говорить о деятельности в Государственной думе, это очень тонкая такая работа, требующая согласования интересов, воль, достижения компромиссов между разными людьми, между разными фракциями <…> Для бывшего главы государства это не очень правильно».

О своем месте работы: «У бывшего главы государства, бывшего президента не так много возможностей для продолжения трудовой деятельности. <...> Вот сейчас я заместитель председателя Совета безопасности. Председатель Совета безопасности — президент нашей страны. Я занимаюсь важными, интересными вопросами, связанными с обеспечением национальной безопасности нашей страны, обеспечением обороноспособности».

В начале сентября Дмитрий Медведев представил статью о последствиях событий 11 сентября 2001 года в США. По мнению политика, месть Штатов Афганистану за теракты привела к разрушительным последствиям.