Политолог Ткаченко назвал выступление режиссера Сокурова на заседании СПЧ провокационным
Станислава Ткаченко удивило содержание зачитанного Александром Сокуровым манифеста.
Президент секции «Посткоммунистические системы в международных отношениях» Ассоциации международных исследований, профессор кафедры европейских исследований Санкт-Петербургского университета Станислав Ткаченко усомнился в адекватности режиссера Александра Сокурова, который на заседании президентского Совета по правам человека (СПЧ) предложил «отпустить» республики Северного Кавказа.
Станислава Ткаченко, во-первых, удивляет содержание зачитанного Александром Сокуровым манифеста, в который свалено много эпизодов, логически между собой несвязанных.
«Я пересмотрел его выступление, и в какой-то момент повеяло Валерией Новодворской, которая в одном предложении могла совместить несовместимое и предложить непредлагаемое. У Сокурова тоже в одном предложении можно встретить и Дагестан, и Чечню, и полицию, и Конституцию, и женщин, которых нужно выводить из норм права, здесь же и глобальное потепление, и Архангельск, и Петербург. Все это, знаете, как сложили в одну коробку, взболтали и потом предлагают нам дать общую оценку. Общая оценка, наверное, должна быть: в Датском королевстве что-то прогнило», — прокомментировал политолог.
Во-вторых, привлекает внимание голословность заявлений Сокурова, не подкрепленных никакими данными.
«Сокуров не привел никаких данных: какая часть населения Дагестана, Чечни, Карачаево-Черкесии, какая доля молодежи поддерживает идею выхода или чего-то такого», — отметил эксперт.
И в-третьих, Сокуров, видимо, не отдает себе отчет в том, что его манифест содержит призыв к нарушению целостности РФ, и по действующему российскому законодательству его могут привлечь к уголовной ответственности.
«У нас есть Конституция, уголовное право, которое гарантирует целостность страны и выступает против призывов ее нарушать. И выступление Сокурова при желании можно отнести к этой категории», — пояснил Станислав Ткаченко.
По мнению эксперта, Сокуров, скорее всего, не понимал, о чем говорил, и он не исключает, что режиссер просто зачитал чей-то текст, написанный специально для СПЧ.
«Самое главное, Сокуров ведь действительно зачитал манифест. Он не отрывался от текста — отрывался четыре раза, по моим оценкам, чтобы дать какие-то второстепенные комментарии. А вот когда он в конце выступления дошел до того момента, что вот нужно бы уже «отпустить народы», он так посмотрел, как будто думает: «Что это у меня написано? Отпустить?» Потом пересмотрел и еще раз зачитал. Такое чувство, что ему текст этот дали», — отметил Станислав Ткаченко.
По мнению политолога, режиссер, не являясь специалистом в области политических наук, спешивает вопросы самоопределения наций, которые имеют свою историческую логику, и нарушения базовых прав человека, отдельные случаи которых режиссер безосновательно выводит на уровень обобщений.
«Конечно, нельзя нарушать базовые права человека, но вот, к сожалению, Сокуров об этом не говорил. Говорил там о каких-то правовых фантазиях, но ничего о том, в какой сфере можно было бы улучшить защиту прав человека. И не только в России, кстати. Если бы он обратил внимание на Украину или на Прибалтику — тоже было бы неплохо», — заявил эксперт.
Станислав Ткаченко оценивает выступление Александра Сокурова как провокационное. По его мнению, то, как руководство РФ решает проблему межэтнических конфликтов на Кавказе, является бесценным опытом.
«В ведущих школах политологии, в военных академиях планеты изучают то, как Россия решила чеченский конфликт. Это во всем мире считается идеальным с точки зрения лучших результатов завершения конфликта, который 20 лет назад ассоциировался с распадом России. Поэтому лишить нас вот этого позитивного опыта, который мы можем использовать сейчас и в Нагорном Карабахе, и в Сирии, и в других местах — это просто провокация», — заявил политолог.