Вся наша история в одной карте (часть 2)

Даю подсказку. Овечка Долли вошла в историю? Вошла. Как величайшее достижение самой передовой британской науки. И не беда, что в одном из подмосковных институтов, на их подсобном хозяйстве уже в шестидесятых годах прошлого века паслись целые отары, клонированных животных. Англы гонятся за сенсацией, а у наших учёных цель иная, потому, и эксперименты, большей частью засекречены.
Так вот. А что если предположить, что Рождество, это первый удачный опыт по клонированию человека? Ну не обязательно клонирования, может быть просто первый опыт экстракорпорального оплодотворения? А почему нет? Все ломают голову о том как построили пирамиды, а что если это не единственная область знаний, в которой ОНИ были на голову выше нас? Это ведь так логично! Однако, пойдём дальше.

10 Победа Тамерлана



В советских учебниках о Тамерлане было написано очень немного. Нам говорили, де, был такой мелкий узбекский политик, что-то вроде Председателя горсовета народных депутатов Самарканда. Но вот открылись западные библиотеки, и мы с удивлением обнаружили, что Тамерлан был фигурой вселенского масштаба. Это был правитель всей Тартарии! Что ж… Вполне в духе наших традиций. Пока на троне, славим, как расстреляют или отравят, оплёвываем.

 Но что же за победу такую одержал Тамерлан? Настолько важную, что ей отвели значение, равнозначное Рождеству Христову? Наши историки извели тонны макулатуры, описывая битву Тамерлана с Тохтамышем,  под Самарой, на реке Кундурча 18 июня 1391г.

А ещё наши историки вспоминают вторую битву Тамерлана с Тохтамышем. На этот раз на реке Терек, 15 апреля 1395г. И якобы Тамерлан полностью разгромил Золотую орду, и спас Русь от татаро-монгольского ига. Странно, что узбеки до сих пор не потребовали от нас за это официальных благодарностей.
Неофициальные историки, главной победой Тамерлана считают разгром Хазарского каганата. Мол, князь Святослав хазар наказал, но полностью каганат перестал существовать именно благодаря Тамерлану, который этих хазар загнал далеко в Европу, и дошёл аж до Будапешта.
Скорее всего, события эти были в реальной истории, но понять их смысл и значение, благодаря традиционной истории, не представляется возможным. Современные историки ценят обилие точных дат событий, а не их смысл.
Итак. На гравюре Император Великой Тартарии Тамерлан сидит на коне, в окружении подданных. Судя по тому, что один из них китаец, можно предположить, что остальные, так же представители разных народов Тартарии. Справа изображено дерево, которое было бы уместно на гравюре с изображением распятия Иисуса, но тут всё наоборот.
Иисуса казнят под ёлкой, а Тамерлан торжествует под пальмой! Много ли в Тартарии росло пальм? Вот то-то. Белиберда получается. И самое главное. Трофей! На гравюрах, с изображением побед крестоносцев, присутствуют и победители, и побеждённые. И как положено, побеждённые повержены ниц, истекают кровью. Здесь же мы видим клетку в виде усечённой пирамиды, а в клетке, пышная дама в европейском платье, вызывающая ассоциацию с Екатериной Великой.
Очевидно, что речь не о кровавой бойне между двумя ханами. Эта победа означает несравненно большее! Что? А вот посмотрим на это любопытное сооружение в Казани:

Храм-памятник воинам, павшим при взятии Казани в 1552г.

А угадайте, когда это чудо-юдо построили? Не поверите. В 1813г. Россия по официальной версии погружена в пучину войны, но вместо того, чтоб направить «Всё для фронта! Всё для Победы» ОНИ строят пирамиду, в память о воинах, которые погибли 130 лет назад. Верите? Я не верю.
Оснований связывать клетку с пленницей, с храмом в Казани у меня нет. Тем не менее, пройти мимо такого странного совпадения было бы не правильным.
Осмелюсь высказать ещё одну ассоциацию, которая возникает, при взгляде на эту миниатюру. Похищение Европы. Помните такой миф? Уж не связан ли он как то с деяниями Императора Великой Тартарии? Как бы то ни было, речь, скорее всего, идёт не о военной операции, а о политической победе, одержанной Тамерланом. И внешний вид узницы, прямо указывает на то, что победа эта была одержана над кем-то, кто имел непосредственное отношение к Европе.
Дополнение Михаила Волка: - "Тамерлан, которого называли Ярость Господня и Страхом Земли, женился на Джино (Gino), дочери и наследнице, и тем самым получил Тартарскую Империю, которую он разделил между своими сыновьями. А они, после его смерти потеряли всё, что он завоевал. Столица его – Самарканд – место пребывания Тамерлана, которую он обогатил добычей, привезённой из своих многочисленных походов. И есть у него ещё Бухара, где располагается правитель провинции. 
Самаркандия была когда-то столицей всей Татарии, но теперь она лежит в руинах, полных остатков древности. Здесь похоронен Тамерлан, однажды захвативший Императора всех Турок Баязета. Он захватил его в плен, лишил престола и заковал в золотые цепи".

А вот, что пишет по этому поводу bulgar_2015 : - "Знатная пленница в клетке имеет портретное сходство с самой влиятельной царицей середины 16 века - Суюм Юсуфовной. Все ее предки - Едигей, Юсуф - и потомки - князья Юсуповы - безоговорочные наследники любого престола. Все ее мужья автоматом становились царями. Имхо, ради нее был Казанский поход.
Она и защищала город от москвичей. Официально: Иван Грозный ее пленил и перевез в Москву. Думаю, что женился, т.к. примерно в это время Иван Васильевич уникально сменил профессию князя на царя.Потом в Москве остался ее сын (для регентства ?), а она переехала в г. Касимов, где образовалось Касимовское царство. В народе зовется нежно Суюмбеке. С ее именем связано масса легенд, памятников, сооружений, картин. До сих пор любимый фольклорный персонаж в Поволжье".

Ещё интересно мнение nadia_maturin : - "...мне удалось прочесть почти все, что написано под гравюрой с Тамерланом: " ...как и многие победы в Персии, его сила и храбрость помогли завоевать большую часть Индии и Китая, а также Тартарии, но самой главной его победой была та, которую он одержал у города ... ( не могу разобрать название т.к. слегка засвечено) Император турков, этот высокомерный и ... Был заключен в железную клетку которую ... и умер".
Несмотря на женское, с виду платье, речь, всё - таки идёт о пленении Тимуром султана Баязета.
Следующая миниатюра

11 Монархия шерифов.


Снова храм масонов, и таинственный гроб на цепях под потолком. «Ах Александр Сергеевич, милый! Ну что же вы нам ничего не сказали…»  (Ю. Шевчук. «Последняя осень»).

Сказок о висячем гробу много, но самая известная, конечно Сказка о мёртвой царевне и семи богатырях, А.С. Пушкина. Ничего подобного в реальной истории нам не известно. Но если изображённое событие, ставится автором в ряд важнейших в истории, значит что-то такое было. Конечно, символизм тут присутствует, иначе как одной картинкой описать целое событие, историческую веху?
И при чём тут монархия шерифов? Я очень хорошо помню эту тему ещё со школы. Уже тогда мне было понятно, что если какой то параграф учебника вызывает зевоту, и не укладывается в памяти, значит тут масса искусственных надстроек, домыслов, и откровенной лжи. Ну ненавидел я этот период с их нормандским завоеванием, хартией вольностей, и т.п. Так уж там всё свалили в кучу, сэры, пэры, бароны, графы, шерифы. До сих пор тошнит.
И самый главный вопрос: - ЧТО ДЕЛАЕТ ИСТОРИЯ УЭССЕКСА И КЕНТА В АЗИИ? Очень похоже на настоящую сенсацию. Монархия шерифов, не имеет никакого отношения к Британии и Европе! Вот моя версия. Среди 19 миниатюр нет ни одной, не относящейся к истории Азии. Значит и событие, которое вошло в историю под именем «Монархия шерифов» так же произошло в Азии. Где? Когда? Каков сам смысл? Пока только вопросы, но мы будем искать на них ответы.

Товарищ respect_youself подсказал, что цифры здесь читаются как 1512г.
Следующая миниатюра носит название

12 Обман Магомета. 



«Обман Магомета», это дословный перевод с французского. Трактовать его можно и как событие, при котором кто-то обманул Магомета, и как событие, повествующее о том, что Магомет кого-то обманул. Но самое вероятно, это конечно предположение о том, что речь идёт о возникновении самого магометанства, как секты, которая католиками воспринималась как ересь. Но…

На миниатюре изображено конкретное событие. Сидит Магомет на троне, в окружении охраны, мудрецов и вельмож, и некий ходок, пришедший поклониться. Очевидно, что это не событие, длящееся во времени, а конкретный случай. И как тут вновь не обратиться к «Нашему всё»!
" А вы, о гости Магомета,
Стекаясь к вечери его,
Брегитесь суетами света
Смутить пророка моего.
В паренье дум благочестивых,
Не любит он велеречивых
И слов нескромных и пустых:
Почтите пир его смиреньем,
И целомудренным склоненьем
Его невольниц молодых³».
А.С. Пушкин. Фрагмент из  «Подражания Корану. Посвящение П.А. Осиповой».

Читать полный текст...

Очень интересные примечания к этому шедевру. Вот, что пишет сам Пушкин в сноске № 3: ³ «Мой пророк, прибавляет Алла, вам этого не скажет, ибо он весьма учтив и скромен; но я не имею нужды с вами чиниться» и проч. Ревность араба так и дышит в сих заповедях.
А вот примечание  № 1: ³ «Нечестивые, пишет Магомет (глава Награды), думают, что Коран есть собрание новой лжи и старых басен». Мнение сих нечестивых, конечно, справедливо; но, несмотря на сие, многие нравственные истины изложены в Коране сильным
Т.е. складывается такое ощущение, что Пушкин пишет о конкретном событии так, словно о нём известно абсолютно всем, а он только выражает свою точку зрения на это событие. ЧТО ЭТО БЫЛО!? Чего нам опять не рассказали?
Склоняюсь больше к мысли о том, что речь идёт о самом факте возникновения и распространения Мусульманства как религии. И основателем её был конкретный мужик по фамилии Магомет. И не был он никаким пророком. Всего на-всего, предшественник Хиневича, или Иисус Деви Мария Христос, Сён Муна, Рона Хаббарда, и прочих гуру. И факт «пришествия пророка» для современников Пушкина был ещё у всех на устах. Значит, мы имеем ещё одно косвенное подтверждение тому, что все три «мировые религии» возникли не тысячи лет назад, а не раньше 18 века.

13 Покорение западной китайской Тартарии.



Слава Богу, в этом случае гадать особенно не о чем. Сама карта даёт исчерпывающие ответы на вопросы об этом событии:

(Кликабельно)

Независимая Тартария отобрала солидный кусок земель у Китайской Тартарии. На карте скрупулёзно указаны и старые, и новые границы. На всякий случай, я выделил эту область синим маркером.
Нам только не считают важным рассказать о том,
- когда это случилось,
- по какой причине разодрались братские племена,
- кто руководил республиками,
- и почему вообще, этой междоусобице уделено такое внимание!
Хотя… Разве не такова реакция «прогрессивного сообщества» на возврат Крыма России сегодня? Ведь это, безусловно, событие мирового масштаба, изменившее стратегический расклад сил в Европе. Но пойдём дальше.
Особенно пикантная история!!!

14 Монархия Романовых.



Да, да, друзья! Я не ошибся. Именно МОНАРХИЯ РОМАНОВЫХ, а не римская империя, как могло бы показаться. Римская империя пишется так: - «Empire Romain», а «Monarchie des Romains» это именно монархия Романовых, или, как нам более привычно, «Дом Романовых». Вероятно, художник, иллюстрировавший карту Евразии, считал воцарение этой семьи, одним из важнейших событий того времени. Кто бы спорил, собственно?

Спорны способ приобретения монаршества, и последующая роль в судьбе Великой Тартарии. Ведь это благодаря им, Романовым, сейчас даже школьные учителя не слыхивали о такой стране. Это они выдумали монголо-татарское иго, потому, что для них оно действительно казалось игом, потому, что в Ордах жили вольные люди, не знавшие крепостничества, и отказавшиеся подчиниться новой Петербургской хунте.
Судя по всему, даже Карл XII, который был не шведским королём, а Правителем готов, вандалов, свеев и мурманов, отказался признать легитимность Петра Первого на монаршем троне. И он был если не подданным Великого Хана, то его ближайшим  верным союзником. Иначе как бы он оказался под Полтавой?

15 Монархия Греков. 



Это событие способно поставить в тупик кого угодно. Как и в случае с монархией Романовых, «Griegоs» - с большой буквы. Можно предположить, что это фамилия монаршея семьи. Однако упоминаний о таковой, отыскать мне не удалось. Возможно, что подсказка в цифрах 8674. Во второй половине 18 века огромное количество эллинов были убиты в Малой Азии, и это называют геноцидом греков. Возможно, что убитых было именно 8674 человека.
Одна беда. У Греков всегда были проблемы с монархией. Не складывалась она там. Это были вольные ребята, не признающие ничьей власти. Попросту пираты и торговцы. Даже греками себя они не называли. Слово Грек – латинского происхождения. И сама Греция, как государство, появилась на картах только в 1821 году. Более ранние карты с надписью «Griecs», это карты на латинском языке, с обозначением мест проживания греков, которые сами не догадывались о том, что они греки. Как большинство немцев, с удивлением узнают от русских, что они, оказывается немцы.
На картинке же, явное указание на царя, или короля, на носилках. Но в Греции даже королей своих никогда не было! Там правили германские фамилии, Глюксбурги, Виттельсбахи, все родственники Готторпов, как, в прочем, и Романовы в России. Кстати, те Готторпы, которые из греческих монархов, сейчас правят Датским королевством.
Благодарю товарища Александра Быкова. Он пишет: - "Разобрал на картинке Монархия греков первую строку не полностью - Alexandre le Grand fils de Philippe de ...
Из этого следует что речь про Александра Великого сына Филиппа, следовательно Македонский история не таких уж и далеких дней.
И год в конце это 1674".

16 Захват Трои.


О Троянской войне написано столько (в том числе и у меня), что погружаться в этот вопрос, в контексте данных размышлений, нет никакого смысла, ибо сейчас у нас другие задачи. Важно не то, где находилась мифическая Троя, В Анталии, как считают традиционные историки, в Причерноморье, как полагаю я, или в на Балтике, как убедительно показывают Михаил Волк, mednik58, и другие.

Часто можно услышать мнения людей, которые не допускают мысли о том, что подлинное местонахождение Трои спорно. Их главный аргумент, это отсутствие мотива, и главное, возможностей для глобальной фальсификации карт, и иных исторических данных. Наличие нескольких деревень с именем Троя, это обычная вещь, и ничего в этом фантастического нет, и мол вопрос исчерпан. Турця и всё тут. Даже Шлиман её раскопал, и обнаружил дорожный указатель с надписью «ТРОЯ» на древнегреческом альпабете.

Карта Ортелиуса 1579г.

Сегодня в любом учебнике, любой энциклопедии, историю Трои описывают как миф, легенду, хрестоматию «древнегреческого» фольклора. Классический пример - люто любимая всеми, «Википедия»:



Всё так. Я не отрицаю ни одну из версий, но так же,  не проголосую ни за одну обеими руками. Как и в случае с «Монархией шерифов», вся история с Троянской войной запутанна и покрыта мраком именно потому, что подлинную её историю, скрывали очень тщательно. Само событие замолчать трудно, значит проще всего дискредитировать его, и поставить в один ряд с мифами о. Ариадне, или путешествии аргонавтов.
И миниатюра, изображающая Троянскую войну, полностью подтверждает официальную версию историков. Опять деревянный конь. Ну ежу ведь понятно, что такое возможно только в сказках. Какого размера должен быть этот подарок, чтоб в нём уместилось снаряжённое подразделение спецназа, способное захватить город? Несуразица ведь!
Я тоже писал на эту тему, предлагая версию о том, что на самом деле не было коня, а была отравленная вода, поступавшая в город по акведуку. Есть и другие мнения, которые объединяет одна мысль. Мысль о том, что история с деревянной коняшкой, абсолютная чепуха, выдумка, появившаяся в результате неточностей перевода, или аллегорическому изложению событий.
Это сейчас мы при повествовании о реальных событиях, используем специальную терминологию, для исключения разночтений в оценке событий. Но так было не всегда. Даже в официальных документах монархов, зачастую появлялись аллегории, сравнения, преувеличения, и прочие, недопустимые сегодня вещи, которые придают документу окраску личного отношения к нему, чиновника, создавшего документ.
А что в этом удивительного? Сегодня заголовки новостей звучат  примерно так: - «Подразделения N-ских вооружённых сил заняли населённый пункт…». Но ещё  полвека назад, это же событие было бы описано в сообщении под заголовком «Кровавая вакханалия наёмников империализма в…». Понимаете о чём я?
Так вот, а теперь предлагаю иную трактовку сути этого явления. А что если все события, изображённые на миниатюрах по периметру Руанской карты Азии, вовсе не аллегории, а вполне реальные исторические события? Нам трудно поверить в деревянную коняшку со спецназом в брюхе, но мы верим, что наш советский спецназ в лице группы «Альфа»,  блестяще провёл штурм и захват дворца Амина в Кабуле 27 декабря 1979г.
А что если и Троянский конь не аллегория, а реальная спецоперация, которую умышленно и не умышленно выдают за мифическое событие? Ведь карта составлена в конце восемнадцатого века, это вчера, по историческим меркам. И составитель карты, предположительно Отец Жан-Батист Луи Клуэ, отчётливо понимал, что мифам на реальной карте Азии не место, и что на ней должны быть изображены подлинные исторические события, произошедшие, на рассматриваемой территории!
Не отпускает ощущение того, что для Клуэ, это самая настоящая «лента новостей». Ничего сказочного, и ничего «доисторического». Всё, что изображено было именно так как изображено, и не до нашей эры, а в ближайший временной отрезок, называемый ныне средневековьем. Так или иначе, похищение Елены, и троянский конь, для авторов карты, такое же реальное событие, как и Первый Никейский собор. 
Какие у нас основания им не верить? Ёрничанье по этому вопросу традиционных историков? Так личное отношение к предмету, это их личная проблема, потому, что в подлинной науке нет места эмоциям, и оценкам. Нас интересуют только факты, без относительности к тому, хорошими или плохими их сочтёт та, или иная группа населения. Так, например, у меня не прибавится данных для исследования от того, что Латыши осуждают Россию за «агрессию против Украины». Это их проблема, осуждают, ну и пусть осуждают миф, существующий в их головах, который не существует нигде, кроме как в их больном сознании.
Ну а мы перейдём ещё к одному знаковому историческому событию.

17 Эдикт Юлия.



Согласно официальной версии, римский Император Флавий Клавдий Юлиан, 17 июня 362 года подписал эдикт, который, якобы действовал совсем недолго, и значения для мировой истории, практически не имел. Тот, кто имел счастье изучать предмет «Римское право», наверняка помнят эту историю. А тем, кто слышит о ней впервые, предлагаю изучить вопрос самостоятельно.

Напомню лишь, что согласно этому нормативно-правовому акту,  христианам запрещалось обучать детей в школах. Значение этого события, на самом деле, переоценить невозможно. Это на самом деле эпохальное событие, когда глава государства, на высшем уровне, начал бороться с мракобесием в образовательных учреждениях. Неплохо бы Андрею Александровичу Фурсенко изучить этот вопрос досконально, потому, как в современных русских школах, пора заняться тем же самым, пока не поздно. Дошло уже до того, что вместо астрономии, теперь преподают «слово божие»!

Так вот автор карты, этот эдикт поставил в один ряд с важнейшими историческими событиями! Значит не всё так как говорят историки? Разумеется не так. Хотя бы потому, что по официальной версии, Римская империя находилась в Европе, а не в Азии!
Что же видим мы? А мы видим два ключевых момента, которые извращены официальной наукой, и сегодня оказывают мощнейшее влияние на умы современников, способствую укоренению ложных представлений о событиях прошлого, и их значении.
Первый момент.
Автор, определённо не относил императора Юлиана к европейцам. И это ещё одно доказательство в пользу моей правоты о том, что вся история римской империи, стоит не более, чем сборник комиксов о Бэтмене.

Правильно говорить не «Римская», а «Румынская». И была она на территории Балканского полуострова, со столицей в Константинополе. Именно там Юлий и правил. Там и боролся с мракобесием христианско-иудейской религии - кузницей послушных рабов, за что и поплатился жизнью. И не когда то там, до «ихней» веры, а примерно, в одном временном отрезке, соответствующем событиям, изображённым на соседних картинках.

Вот вам подлинная, а не «голливудская» Римская империя. Как видите, современные фальсификаторы истории не в состоянии зачистить всё. Масса разрозненных мелких фактов, на которые мало кто обращает внимание, прямо указывают на то, что история Римской империи, «позаимствована» Европой у Азии, и отнесена по временной шкале, чуть не в допотопные времена.

На самом же деле, современный Стамбул это, в недалёком прошлом, не единый город в двух частях света, а два разных города. На азиатской части спокойно правили султаны, на европейской – императоры, точнее правители. Потому, что в переводе с латыни, «император» означает буквально «Правитель». А это вовсе не означает, что он правит империей.
Второй момент.
Кроме географии и хронологии, мы видим явные следы фальсификации в трактовке самих событий и их значении. В данном случае, рушится миф о древности и влиянии на общество «мировых» религий. Не всё так, как говорят нам священники. И на Руси, христианство теплилось очагами, и не было «исконной русской верой», и частью общей культуры, которую так стремятся «возрождать» современные лжепатриоты. И на всём остальном континенте, христианство долгое время было просто сектой.
А особо «продвинутые», такие как Юлий, считали её не «просто» сектой, а крайне опасной для душевного здоровья граждан, а значит и страны в целом, сектой. И поводом, к таким выводам, служит беспристрастный документ, не отягощённый комментариями академиков и профессоров, считающих историю наукой.
Однако, идём далее.

18 Дворец Соломона.


Для начала неплохо бы вспомнить, что нам про это  сооружение поведала Библия:

Царский дворец, построенный при Давиде, показался Соломону старым и тесным, и он решил построить себе новый. Строительство продолжалось тринадцать лет. Дом Соломона получился еще более внушительным, чем дом Яхве: длиной в сто локтей, шириной в пятьдесят и высотой в тридцать. Дворец имел три этажа и был выстроен из огромных каменных плит и кедра. У дворца были две пристройки: крытый двор (крышу поддерживали огромные кедровые столбы) с парадным крыльцом; вторая пристройка предназначалась для вершения судебных дел — там стоял трон, на котором Соломон сидел, когда ему приходилось судить своих подданных.

Внутри дворец был украшен двумястами большими щитами, выкованными из золота, и тремястами золотыми щитами поменьше. В парадном зале на возвышении стоял большой трон из слоновой кости и золота, к нему вели шесть ступеней. Трон охраняли две статуи львов, и еще по два льва дыбились на каждой ступени. Вся посуда во дворце была золотой, даже серебро не употреблялось — оно казалось царю слишком дешевым.

Когда в построенный храм был торжественно внесен ковчег завета и Соломон обратился к Богу, прося его милости для народа Израиля и для себя самого, Бог явился ему вновь, похвалил храм и подтвердил: если израильтяне и сам Соломон будут поклоняться только Ему, то потомки Давида будут вечно править Израилем.
Дальше Яхве грозно предупредил: “Если же вы и сыновья ваши отступите от Меня и не будете соблюдать заповедей Моих и уставов Моих, которые Я дал вам, и пойдете, и станете служить иным богам и поклоняться им, то Я истреблю Израиля с лица земли, которую Я дал ему, и храм, который Я освятил имени Моему, отвергну от лица Моего, и будет Израиль притчею и посмешищем у всех народов. И о храме этом высоком всякий, проходящий мимо него, ужаснется и свистнет, и скажет: “За что Господь поступил так с этой землей и с этим храмом?” И скажут: “За то, что они оставили Господа, Бога своего, который вывел отцов их из земли Египетской, и приняли других богов, и поклонялись им, и служили им, за это навел на них Господь все это бедствие”.

Читать эти ужасы «Книги книг» без содрогания я не могу. Может быть, благодаря тому, что заостряю внимание на этом моменте, кто-то из верующих «в исконно русскую религию» задумается о том, что это за Бог такой Яхве, который угрожает «преступлениями против человечности» в каждой главе «Святой книги». Ведь геноцид для него, это обычное дело!
Кстати, по тексту становится видно явно, что у Иеговы (Ягуды) есть собственный дворец! Причём, Соломон себе построил «коттеджик» значительно просторнее, чем у самого Бога! Но зачем Богу жилище!? А раз у Иехуды был дом, значит в нём должен быть душ, или баня, санузел, кухня, и всё остальное, тогда кто же он этот бог, которому нужен ватерклозет! А?
Но посмотрим внимательно на картинку. Никакого Соломона нет. Есть царственная женщина. Почему, дворец Соломона изображён с группой туристов и экскурсоводом, а не с самим хозяином?
Я знаю, многие скажут, что это не экскурсовод, а мол, сам Соломон, встречает царицу Савскую. Ага… Такой учтивый, что прям кланяется грязной бабе, каковой он должен был считать эту мифическую женщину.
Есть, на сей счёт, у меня версия. Такое может быть в том случае, если Соломона уже давно не было, а дворец его продолжал оставаться открытым для туристов, как Лувр, или Эрмитаж. Вот и изобразил художник дворец Соломона, без хозяина. Но тот ли это дворец, который сейчас в Израиле показывают современным туристам, называя его дворцом Соломона?

Я вот, нисколько не сомневаюсь, что любые крымские руины могли бы быть объявлены тем самым дворцом Соломона. Например дворец царя Митридата в Керчи:

Как говорится, отыщите десять отличий…

Но давайте вернёмся к предмету размышлений. Кто заметил странные объекты на гравюре?

Вот то-то! В мелочах кроется дьявол. Эти «чайники» могут дать ключ к разгадке всего ребуса. Судя по всему, в конце 18 века ещё существовал подлинный храм царя Соломона, и не случайно «чайники» бурлят, изрыгая струю пара, без видимого источника тепла, будучи установлены на вершине пирамид!

Ну во первых, может посетить мысль о том, что дворец находился в Египте. Во вторых, что «чайники» используют какой то неизвестный вид энергии, связанный с хранящимся во дворце ковчегом завета. Не скрою, очень занимательная, соблазнительная мысль. Только думаю, что на самом деле всё гораздо проще.
Моя версия проистекает из другой, подробно описанной ранее. По этой версии, прообразом Соломона являлся вполне земной персонаж, известный как

Оттоманский султан Сулейман Великолепный (1494-1566гг.).
Предлагаю пофантазировать по поводу значения имени Сулейман (в еврейском произношении Соломон). СОЛ – это соль. МАН – человек. Проще говоря, Соломон-Сулейман, человек соли. Что дальше? А вспомним, ем была любимая жена Сулеймана Роксолана?

РОК – Камень. СОЛана – Соляная. Получается, что муж «человек соли», а жена вообще «каменная соль». Так вот эта самая «соль земли», Роксолана, была дочерью русского князя из Галиции, в которой и были сосредоточены основные залежи каменной соли в Европе.
И связав «дважды два», мы получаем банальную историю про талантливого предпринимателя, выгодно взявшего в жёны красавицу с приданным в виде соляных копей. Он монополизировал торговлю солью, которая в то время стала стратегическим продуктом, и «нагнул» полмира, подобно «Газпрому». И озолотился, благодаря своим КОПЯМ!!!
Понимаете? Копи царя Соломона не в Африке, и там не было никакого золота! Копи царя Соломона на территории нынешней Украины, где жили предки князей Галицких русины и валлахи, прямо на границе с Оттоманской империей:

Фрагмент карты Герарда Меркатора 1595г.

Хорошо бы ещё найти такое же простое объяснение сути «кипящих чайников», на вершинах пирамид. Но они то и могут быть пиктограммой, означающей профессию солевара. Так же как башмак над входом в мастерскую сапожника, или калач на фасаде булочной.
Но пойдём дальше...

19 Захват Вавилона в Сирии.



 Снова история войны, которую традиционно относят к какому-то там месяцу, какого-то там года до ихней эры. Суть в том, что эта операция стала, возможно, одной из первых инженерно-боевых. Когда солдаты не просто стреляли, и рубили, но сделали масштабный подкоп. Они прорыли канал, а потом пустили в него реку, являвшуюся естественной преградой, защищающей 150-километровую стену, защищавшую Сирию от Персов.

Не «Великая китайская», конечно, и не Заволжский вал, однако сооружение, явно не рядовое. Жители Сирийских городов беспечно жарили шиш-кебаб на решётках, отмечали на свежем воздухе какой-то там свой праздник, а тут вдруг река вмиг обмелела, и персидские солдаты спокойно присоединились к пикнику. А затем, не удовлетворившись дружеской посиделкой, решили пойти в гости к принимающей стороне, чтоб оценить внутреннее убрансво комнат. Обошли стену, и устроили Вавилону демонстрацию горячей любви всеми способами.
Полюбоваться следами тех любовных действий, можно и сегодня:

 В общем, нормальная такая история, не вызывающая вопросов, кроме датировки самих событий, и конкретных участников действия. Почему же тогда художник изобразил это событие, как одно из самых важных? А ответ может быть прямо под носом.

Ничего в этом мире не происходит просто так. Видимая, или невидимая связь, существует всегда. В данном случае - она очевидна. Архитектура современной Европы слишком явно напоминает вавилонскую. Что же... Не нужно гадать, что бывает с такими конструкциями. Но вот смысл!?
А смысл может быть в том, что падение Вавилона от войск персов, могло иметь колоссальное изменение расклада политических сил в Асии 18 века. Это событие могло быть по значению не менее потрясающим, как распад современного Евросоюза. Вот и ответ на вопрос, чем привлекло внимание историков обычное боестолкновение. Не обычное, а судьбоносное. Нам ведь не известно о влиянии Сирии на политические процессы того времени!
И остаётся нам последняя загадка, из ряда мистических.

20 Священство Мелхиседека.



Пересказывать Библию, дело не самое приятное, особенно в той её части, где рассказывается о «доблести» первоевреев, только и занимавшихся, что истреблением, и порабощением соседних народов. Но ничего не попишешь. Придётся, всё-таки.

Итак. Кум был Мелхиседек? Имя прямо указывает на то, что он и есть Царь мира. Мелх (Малка) с иврита, – Мой царь. Цедек – справедливость. Выходит, что «Царь справедливости». О какой такой справедливости может идти речь в Торе!? А справедливость у них своеобразная. Крышевать, и паразитировать. Вот высшие ценности, воспеваемые «книгой книг».
Именно поэтому, современные священники пытаются выдумать сказку в сказке, трактуя события, описанные в Бытии, как первое воплощение Иисуса. Ничего лучшего не придумали. В какой же связи Тора упоминает Мелхиседека?
А в той, что когда Авраам вернулся из похода, во время которого его войско уничтожило, и разграбило четыре народа, он пришёл к этому «Царю», чтоб поделиться баблом. Отдал царю – священнику десятую часть «нажитого, непосильным трудом» - имущество и рабов. Подчеркну: - РАБОВ! Святой человек Авраам скидывается в общак святому человеку Мелхиседеку. А Мелхиседек угощает своего «бригадира» хлебом и вином.
На что похоже? На сходняк в малине! Браток бомбанул банк, и пришёл к смотрящему, чтоб поделиться частью добычи. Всё как положено в нормальном преступном сообществе. И это всё святые люди, и их «подвиги» описаны в «святой» книге. И процесс передачи, награбленного имущества и рабов, сопровождаемое попойкой, «книга книг» называет «Священством». Люди, верующие в господа вашего иисуса христа, не пора ли задуматься наконец, ЧТО ВЫ СЧИТАЕТЕ СВЯЩЕННЫМ?  Как учить детей по сборнику отвратительных человеконенавистнических историй, изобилующих сценами насилия, и разврата?
Так какой вывод можно сделать, глядя на сцену, изображающую «священство» (крышевание?)!
На первом плане опять «чайник», который кипит сам по себе, без подвода к нему тепловой энергии. А может быть, это нечто вроде кадила, которое курит ладан, точнее опиум. Потому, что именно ладаном раньше называли специю опиум. И именно опиум курили в церквях, для закрепления эффекта причастности к Иегове.
Опиум - специя, позволяющая собирать невиданную прибыль, и при этом, держать стадо на коротком поводке. Народ ведь "подсаживался" на наркотик, и начинал по три раза в день ходитьб на службу, чтоб почувствовать "нисхождение святого духа". И без очередного посещения, испытывал ломку. Поэтому непрерывно нёс и нёс в храм деньги, став бесперебойным поставщиком материальных благ духовенству.
Теперь становится понятным такая страсть к индийским специям у европейцев, и целые войны, устраиваемыми из-за них! Все "великие мереходы - первооткрыватели" стремились не за новыми землями, а за "халявным" ладаном - опиумом, приносящим бешеную прибыль. Ничего в мире не меняется.
А в центре картинки – человек, какими в русских сказках изображались князья, делится добычей с «паханом», одетым в восточные одежды. Иго? Уплата дани? Вопросов больше чем ответов на них. Одно можно сказать с уверенностью: - Священство Мелхиседека, в действительности, совсем не то, что нам пытаются рассказать сегодня. И автор прекрасно понимал, что именно изображает.