Жители Кубани встали на защиту судьи Александра Турицына

Тысяча к убанцев в ыступила в поддержку бывшего председателя Шербиновского районного суда Александра Турицына, возмущаясь приговором Ростовского областного суда, согласно которому судья получил пять с половиной лет колонии строгого режима за взятку и мошенничество.

Краснодар, 11 ноября 2020г. Тысяча к убанцев в ыступила в поддержку бывшего председателя Шербиновского районного суда Александра Турицына, возмущаясь приговором Ростовского областного суда, согласно которому судья получил пять с половиной лет колонии строгого режима за взятку и мошенничество. Противоречащий здравому смыслу пригово р возмутил многих местных жителей . Письмо с требованием о пересмотре приговора и освобождении Турицына подписали уже более тысячи щербиновцев, пишет издание Аргументы недели . Напомним: после назначения Турицына председателем районного суда неизвестные стали вымогать у него деньги за полученную должность. Судья отказался выполнять требования мошенников, и ему пообещали отомстить. В 2016 году в его производстве находилось уголовное дело о наркотиках , обвиняемый по делу сообщил , что является жертвой фальсификации со стороны замначальника Ейского межрайонного отдела ФСКН И. и старшего оперуполномоченного уголовного розыска Г. Следствие не нашло в их действиях состава преступления, но, по версии ростовского суда, через три недели после приговора гражданину Н. указанные сотрудники взволновались о своей судьбе и почему-то принесли Турицыну взятку, чтобы он посадил уже находящегося в заключении наркомана. После ознакомления с приговором ростовского суда становится понятна позиция станичников. Абсурдность обвинения показывает перевод приговора на «человеческий» язык... Примерно с 20 по 30 октября сотрудник полиции Г., желая добиться прекращения уже полтора месяца как прекращенной доследственной проверки, в дали от посторонних глаз встретился с Турицыным, для передачи ему первой части взятки — 230 из 500 тысяч — за вынесение уже вынесенного им третьего октября обвинительного приговора Н. Якобы Г. полагал, что прекращение уже прекращенной п роверки прямо зависит от того, какое решение будет принято судьей Турицыным по уже зачитанному им приговору. Деньги полицейский получил в Старощербиновской в этот же день от подельника И., который, судя по детализации телефонных переговоров, в тот период в станице отсутствовал. При этом И. тот же день встретился в Старощербиновской с за местителем прокурора В., забрал у него часть ранее переданной взятки, а затем тут же передал ее подельнику Г. Указанные деньги Г. передал на площади у Щербиновского суда Турицыну, который в это время находился в Краснодаре. Суд «установил», что отсутствующий на месте Турицын получил взятку за вынесение ранее вынесенного обвинительного приговора. Позднее, когда участвующий в оперативно-разыскных мероприятиях полицейский буквально навязал встречу, Турицын, не зная о видеосъемке происходящего, не взял привезенные ему триста тысяч и даже не дотронулся до них. При этом он заранее испачкал себя спецсоставом , ранее нанесенным на купюры, к которым он не прикасался . Удивительно, что «взяточник-судья» собирался покинуть машину с пустыми руками! Оперативники были н ачеку и немедленно задержали судью . Эта удивительная абсурдная история легла в основу «непротиворечивого приговора» Ростовского областного суда. Какого будет решение Третьего апелляционного суд а , станет ясно в ближайшее время.