Депутат Госдумы Милонов сыронизировал над статьей «Фонтанки» о «влиятельных петербуржцах»

Журналист Евгений Вышенков обнародовал статью о судьбе влиятельных людей Петербурга в городской электронной газете «Фонтанка». Материал спровоцировал бурные обсуждения в социальных сетях. На текст публикации, в котором в контексте сравнения были упомянуты Евгений Пригожин и Дмитрий Михальченко, Владимир Кумарин и другие, обратил внимание депутат Госдумы Виталий Милонов. По мнению парламентария, в материале продемонстрировано невежество. «Бывший «милиционер» и друг «игиловца» (ИГ, ИГИЛ – террористическая группировка, деятельность запрещена в РФ Верховным судом – прим. ред.) Дениса Короткова Евгений Вышенков, видимо, захотел попробовать «поставить» Евгения Пригожина на место, после его резких комментариев относительно деятельности «Фонтанки» по очернению России. Для этого он написал статью, где сравнил Пригожина с Кумариным и Михальченко. Автор намекает на то, что они ранее являлись неформальным лидерами Петербурга, но потом были арестованы. Однако Вышенков ошибается. Чем же отличается Пригожин от всех этих людей? Я отвечу: тем, что все они требовали прихода чиновников на свой ковёр. А Пригожин с ними не общается, не использует в своих целях и не стремится к этому. И от Петербурга не получает ни копейки, а наоборот: пытается инвестировать, несмотря на противодействие. Кроме того, и Кумарин, и Михальченко использовали своё «лидерство», чтобы извлекать деньги для себя лично, а Пригожин тратит собственные заработанные деньги на благо России и родного Петербурга. И это действительно так. Да, Пригожина можно назвать негосударственным лидером города, но лидером, не использующим свои возможности для личного обогащения, а приносящим пользу своей стране. «Фонтанка» в лице Вышенкова попыталась не уколоть, а ущипнуть Пригожина. Но и этого не получилось», – высказался депутат в личном Telegram-канале. Отметим, авторы Telegram-канала «Площадь Восстания» также отреагировали с иронией на над сомнительную статью «Фонтанки». Комментируя ситуацию, аналитики отметили, что упоминание Пригожина в материале является «лизанием руки» Пригожина и «приносом тапочек» бизнесмену.