защита права собственности как злоупотребление правом

ОАО по договору хранения заключенного с ООО-1 приняло на отстой железнодорожные вагоны, позже, в отношении ООО-1 ведена процедура банкротства, в рамках процедуры конкурсного производства ООО-1 продает ООО-2 вагоны. ООО-2 направляет претензию - требование о выводе вагонов ОАО, в ответе ОАО отсылает ООО-2 к отсутсвию договорных отношений. ООО-2 выходит на Арб.суд с виндикацией. ОАО утверждает, что не препятствует, но для вывода вагонов необходимо заключить договор на подачу и уборку вагонов. Суд удовлетворяет требование ООО-2, апелляция жалобу оставляет без удовлетворения.основанием для удовлетворения послужило уведомление о рассторжении договора арбитражного управляющего, по мнению Арбитражного управляющего его действия предусмотрены ст. 102 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» где, «… в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника…», ссылка на ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отсутсвует.Согласно договора хранения заключенного между ООО-1 и ОАО, каждая из сторон имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, проинформировав в письменном виде другую сторону за 30 (тридцать) дней до предполагаемой даты расторжения договора. При этом обязательства исполнителя перед заказчиком, принятые до уведомления о расторжении договора должны быть выполнены. Договор считается выполненным после полного завершения всех финансовых расчетов между сторонами.Между тем, Арбитражный уведомление о расторжении не направлял, его в процесс представило ООО-2. В апеляции Арбитражный предоставил документ почтового отправления в котором утверждает направил в адрес ОАО уведомление. по датам:01.06.2021 заключен договор купли -продажи вагонов.21.06.2021 года, ООО -2 претензия-требование о выводе вагонов.23.06.2021 года, ОАО «ответ на претензию,19.07.2021 (?) об отказе от исполнения договора в апеляции заявил что письмо получено ОАО...