Арбитраж поддержал ФАС в споре по строительству школы за 1,9 млрд рублей на Сахалине
Заказчик допустил нарушение, которое устранил в соответствии с выданным предписанием. Однако компания, изначально признанная победителем закупки, но впоследствии занявшая второе место, решила обжаловать решение и предписание антимонопольного органа в суде.
Напомним, в ФАС России поступила жалоба компании "Сахалин-Инжиниринг" на действия аукционной комиссии при закупке работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию школы на 1200 мест в с. Троицкое Сахалинской области (извещение № 0361300027520000079) с ценой контракта свыше 1,9 млрд рублей.
Как было установлено, аукционная комиссия в нарушение ч.7 ст.69 44-ФЗ сочла компанию несоответствующей требованиям, сославшись на то, что в протоколе об одобрении крупной сделки, представленном участником закупки, отсутствовал срок действия такого одобрения.
"В 44-ФЗ представлены исчерпывающие требования к предоставлению решения об одобрении крупной сделки и предъявление каких-либо дополнительных требований к оформлению и содержанию такого решения является избыточным и неправомерным. ФАС России подготовлено соответствующее разъяснение, оно доступно на сайте ведомства", - уточнила заместитель начальника Управления контроля размещения госзаказа ФАС России Ольга Горбачева.
Заказчику было предписано отменить протокол подведения итогов электронного аукциона и назначить новую дату рассмотрения вторых частей заявок на участие в торгах.
С решением и предписанием ведомства не согласилась компания "Энергосила", изначально признанная победителем закупки. После исполнения заказчиком предписания, компания заняла второе место. Она обратилась в суд.
Арбитражный суд города Москвы поддержал решение и предписание ФАС России и отказал строительно-монтажной компании "Энергосила" в удовлетворении заявленных требований.