Недобрый «Добрый дом»: условия содержания собак в приюте шокировали зоозащитников. Что нашла прокуратура

Архангельскому приюту выделяются средства на содержание животных после отлова. Деньги тут крутятся немаленькие – собак свозят со всей области, и не только бездомных – даже тех, у кого есть хозяин. Больше собак – больше денег, причём не только от муниципалитета. Зоозащитники уверяют, что у хозяев потом требуют нехилые деньги за выкуп. Ценник, по их словам, начинается от шести с лишним тысяч, что в разы превышает установленную стоимость содержания.  

Архангельские зооактивисты сделали несколько фотографий того, как на самом деле живут бездомные животные в этой «зоогостинице». Шокирующие кадры появились в Сети, вызвали волну негодования у пользователей и внимание полиции и прокуратуры.

«Добрый дом», как оказалось, больше похож на концлагерь: животных держат в голоде, холоде и полной антисанитарии. Полиция безуспешно пыталась проникнуть в ангар на окраине областной столицы, после за дело взялась природоохранная прокуратура. Но к приезду прокуроров надзиратели подготовились основательно: почистили вольеры, включили свет и даже выдали еду и воду.

Представители прокуратуры обещали изучить все связанные с этим родом деятельности бумаги. Говорят, по закону животные могут содержаться в приюте полгода, после чего ответственность переходит к муниципалитетам, которые не особенно усердствуют в этом вопросе. Ответственность за дальнейшее устройство четвероногих взял на себя только Северодвинск, позже Архангельск, Талаги и Приморский район.

Прокуратура просит всех, кто столкнулся с беспределом и имеет доказательства бесчеловечного содержания и форменного рэкета со стороны содержателей приюта писать в ведомство – только тогда может быть начато разбирательство.  

Сейчас в автономной некоммерческой организации, коей является приют, почти 230 постояльцев. Отреагировав на обращения зоозащитников, прокуратура всё же выявила в работе приюта целый сноп косяков: недопустимое количество работников, несвоевременная уборка вольеров, недостаточное количество площадок для выгула, нарушения законодательства об отходах производства и потребления при организации сбора и вывоза отходов – это если говорить безэмоциональным и сухим протокольным языком. Если по факту – оказывается примерно то, о чём говорили зоозащитники.  

Директору заведения некоему Степанову по результатам проведенной проверки внесено представление об устранении допущенных нарушений. Прокуратура уверяет, что ситуация на контроле.