В незнании – сила! Кто на самом деле руководит общественными настроениями
Эксперты уверены, что наибольшее влияние на социальные процессы в России оказывают полуграмотные, небогатые люди. Иван Зубов С тем, что не только точные науки, но и общественная мысль, и искусство в России переживают глубокий упадок, согласны и оппозиция, и отечественные патриоты. К примеру, писатель Захар Прилепин, недавно переживший покушение на свою жизнь, говорил в одном из интервью: «Вся эта линейка — от Киркорова до Шнура — она унизительна для страны, где еще позавчера были Образцова, Бернес, Вертинский и Соловьев-Седой. Ну не конкурентен, простите меня, Игорь Крутой Тихону Хренникову и Матвею Блантеру». Все беды от книг. Не надо их читать Разумеется, что то же самое касается и других областей культуры, в том числе и литературы. Однако, тут возникает немаловажный вопрос: а так ли спасительна высокая культура для общества? Российский политолог Константин Калачев считает, что как раз наоборот: самые счастливые люди, по его ироничному выводу, это те, кто книг вообще не читает. И этим обстоятельством отлично пользуется власть в своих целях: «Вот взять меня. Папа - секретарь парткома МВД СССР, начальник ГУООП МВД СССР очень любил книги. И потому покупал всё. Домашняя библиотека была очень большой. Кто их все в детстве перечитал? Я. И кем вырос сын генерала? Сторонником плюрализма, критического мышления, приверженцем свободы, и нестяжательства, рефлексирующим нон-конформистом. Что по нынешним временам практически приговор и запрет на гуманитарную профессию. Можно было бы посоветовать прятать книги от детей. Но дети теперь и сами книгами не интересуются. У них гаджеты. К чему тогда пишу? Да просто читаю новости. И немного завидую идейным ястребам, у которых от этого потока волосы дыбом не встают. Которые требуют, чтобы жестче и еще жестче. Которые на ура-патриотизм напирают. Скреп требуют и в прошлое зовут. Можно ли считать патриотами тех, кто хочет откатить Отечество лет на 170 назад? Но чтоб с максимальными благами 21 века для себя и встроившихся в систему, для новой «элиты»? Вопрос риторический. Эти, кстати, тоже книжек начитались. Причем относительно недавно, что ярко заметно по энтузиазму неофитов. Набор этой литературы был крайне ограничен, что, увы, не скажешь о её идейном воздействии. Пока всё складывается в пользу реконструктороа и косплейщиков. Возвращаемся в прошлое, осталось крепостное право восстановить. А те, кто книжек вообще не читал, то есть «глубинный народ», самые счастливые люди. Что воля, что неволя, что новости, что говновости - всё равно. Начальство всего не расскажет. Мы всего не знаем. Зато царские глаза далеко видят. Какие надо книги, те он за нас сам прочтет, нам перескажет, да в жизнь воплотит. Грозно и страшно, бедно и уныло, а без царя нельзя». Эти выводы подтвердил один из читателей Калачева примером из литературной же классики: «Это правда. Часто вспоминаю фразу из «Морского волка» Джека Лондона: «Будь проклят день, когда я впервые открыл книгу!» Страной рулят пожилые, бедные, невежественные женщины Сильнейшее влияние малообразованных людей на жизнь российского общества отметил в своем интервью известный социолог Алексей Левинсон: «В нашем обществе в целом господствует депрессивный дискурс пожилых, довольно бедных, мало и плохо информированных, озабоченных бытом женщин.Конечно, кроме отрицательных эмоций, у них есть положительные. Этим людям очень важно, чтобы была власть, про которую они думают, что она сильная и надежная. Чтобы было ощущение, что они живут в большой великой стране. Потому что невеликость повседневной жизни должна быть как-то компенсирована величием державы. Эти ценности для них дороги, и они будут говорить, что всех, кто посягает на эти ценности, надо наказывать, закрывать им рот.На этом фоне каким-то писком выглядит мнение молодой части общества, которая статистически очень мала».