Инициатор передачи Спасо-Андроникова монастыря РПЦ объяснил свой замысел
Передача Спасо-Андроникова монастыря в ведение РПЦ поможет сохранить историко-культурное наследие, а также позволит вести там исследовательскую деятельность, заявил в интервью ФАН глава общественного движения за возрождение обители Сергей Карнаухов.
Передача Спасо-Андроникова монастыря Русской православной церкви поможет сохранить в нем историко-культурное наследие, а также позволит вести там исследовательскую деятельность. Об этом в интервью Федеральному агентству новостей заявил глава Московского общественного движения за возрождение обители Сергей Карнаухов, инициировавший в свое время передачу этого объекта церкви.
«Вероятность того, что монастырь будет возвращен РПЦ МП, — стопроцентная! — заявил общественник. — Это не связано ни какими политическими и внутрицерковными процессами, это вопрос глубоко юридический».
Напомним, что в стенах Спасо-Андроникова монастыря располагается Музей древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева. Судьба музея внезапно взволновала оппозиционных активистов после того как патриарх Московский и всея Руси Кирилл обратился в Росимущество с просьбой о передаче монастыря церкви.
По закону вслед за решением РПЦ забрать тот или иной объект культурного наследия, в котором ранее располагалась церковь или монастырь, не может следовать отказа со стороны властей, пояснил Сергей Карнаухов.
«Однако в ряде случаев искусственным образом поднимается общественная волна, как это было в случае с Исаакиевским собором в Санкт-Петербурге, которая лишь снижает темпы передачи объекта. А саму передачу остановить нельзя», — добавил эксперт.
По словам собеседника ФАН, ситуация со Спасо-Андрониковым монастырем вообще не содержит каких-то проблемных вопросов.
«Единственная вибрация исходит от директора музея, который, будучи чиновником, не хочет лишиться своей должности. При этом он совершенно не понимает, что ему лично ничего не угрожает», — отметил Карнаухов.
Дело в том, что этот объект культуры изначально создавался не просто как музей иконы, пояснил общественник. Задача была сохранить весь комплекс зданий, жемчужину русской архитектуры, рассказал он.
«Там ведь находится самый древний собор Москвы (Спасский собор считается старейшим из сохранившихся столичных церквей. — Прим. ФАН), он был расписан Андреем Рублевым, который именно в нем принимал постриг. Там же его отпевали после смерти. Рублев был погребен рядом с этим собором. Там находится усыпальница Лопухиных — самая большая усыпальница в мире: там более 70 человек похоронено. Трапезная рядом с собором была построена в 1504 году и является самым старым гражданским зданием Москвы», — рассказал Карнаухов.
Если бы патриарх не выступил с инициативой возвращения комплекса, все эти ценности через несколько лет оказались бы под угрозой уничтожения, уверен собеседник ФАН.
«Да, там был бы секулярный, привлекательный для туристов объект. Но мировое культурное сообщество потом предъявило бы России претензию: как в центре Москвы могло произойти уничтожение объектов исторического наследия? Патриарх принял государственно-культурное решение: он сейчас фактически спасает от деградации эту удивительную жемчужину», — полагает Карнаухов.
Дело в том, что у стен исторической части монастыря развернули свою активность коммерческие структуры, рассказал эксперт.
«Они делают все, чтобы выкорчевать могилы. Прямо у стены древнейшего монастыря при грубом нарушении действующего законодательства построили пятиэтажный тир, фитнес-клуб, бани и т. д.», — констатировал общественник.
Что касается доступа людей к историческим ценностям, то, по мнению Сергея Карнаухова, интересующиеся культурой и историей граждане только выиграют от передачи монастыря РПЦ МП.
«Сейчас часть помещений заняты администрацией музея, и доступ туда закрыт, — сообщил он. — Когда там снова будет монастырь, все эти объекты будут открыты. Я уверен, что наконец-то будет восстановлена колокольня, когда-то вторая по величине в Москве, которую снесли в 1932 году, — музей даже не вносил этот вопрос в свои планы. Музей совершенно точно не будет восстанавливать исторический некрополь, надгробья которого находятся в музее Щусева, и их надо переносить назад. Это все может сделать только монастырь!»
Другой важный, по мнению Карнаухова, вопрос заключается в том, что у музея нет планов расширять научные исследования древнерусской истории и культуры.
«Сегодня в концепции заложено сокращение научных секторов в пользу развития коммерческих и туристических подразделений. Мы же, как общественники, и я уверен, что церковь нас поддерживает, стоим на том, что музей по-прежнему должен быть тем, чем он задумывался, — научно-исследовательским центром древнерусской истории и культуры, причем мирового уровня», — не сомневается активист.
Когда монастырь будет передан церкви, акцент будет сделан в первую очередь на исследованиях, добавил Карнаухов.
«За 70 лет 8 тысяч единиц хранения музея ни разу не выставлялись, потому что просто было негде! Но как только монастырь воссоздастся, у музея появится возможность переехать в другие помещения, и люди смогут увидеть экспонаты, которых никто не видел за все эти годы», — подытожил собеседник ФАН.
Напомним, что 15 марта стало известно, что патриарх Московский и всея Руси Кирилл направил в Росимущество письмо с просьбой передать РПЦ МП находящийся в Москве Спасо-Андроников монастырь, на территории которого располагается Музей древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева.