Нам снизу видно всё, ты так и знай!

«Новый молодой губернатор Поморья сходу и блестяще решил самую скандальную проблему области: не дожидаясь исполнения решения суда о сносе самовольных построек на Шиесе, волевым решением прекратил договор аренды участка под полигон и уже приступил к его рекультивации», — такую картину деятельности господина Цыбульского пытаются представить некоторые СМИ. Для непосвящённого обывателя эта картина должна означать одно: «Цыбульский закрыл проект „Шиес“». Его же активисты просили об этом! Вот он и ответил, что против этого проекта, и даже указал пальцем на виновника проблемы — своего предшественника Орлова.

Красиво, не правда ли? Для блестящего хеппи-энда не хватает только «разорвать на груди рубаху». И, да — это лучше сделать где-нибудь в Урдоме или даже на Шиесе. Вряд ли господин Цыбульский пойдёт на такое представление. Мы уже почти два года в протесте, и уловки всей шиесской аферы сумели разложить по полочкам.

В действительности, проект представляет собой следующую картину.

Основу проекта «ЭкоТехноПарк „Шиес“» составили три смежных участка, сформированных на станции Шиес и в его окрестностях:

• земельный участок площадью 44 га (из 56 га), переданный РЖД в субаренду московскому ООО «Технопарк» якобы для разгрузочно-погрузочной деятельности, а в действительности — для бытового городка с подсобными объектами для будущего полигона; именно на нём арбитражный суд решил снести самовольные постройки;

• лесной участок площадью 15 га, предоставленный областным Минприроды в пользование московскому ГБУ «Автомобильные дороги» для строительства непонятного линейного объекта, а в действительности — под железнодорожный путь для разгрузки московских отходов и площадку их складирования, на котором вырублен весь лес — то есть в объёмах бóльших, чем необходимо для «линейного объекта»;

• лесной участок площадью 300 га, предоставленный тем же областным Минприроды в аренду тому же московскому ООО «Технопарк» якобы для инженерных изысканий, а на самом деле — для самого большого в России полигона отходов, на котором инженерные изыскания так и не проведены.

Да, разрушением системы этих договоров тоже можно закрыть проект «ЭкоТехноПарк „Шиес“». Но для этого нужно мочь и хотеть. Мы утверждаем, что у врио есть на то возможности. Приостановка строительства на Шиесе не успокоила общественность. Настал удачный момент не только её успокоить, но и оседлать саму проблему.

Однако же, надо понимать:

• участок 44 га является договоренностью РЖД и Технопарка, а не областного Минприроды. Повлиять губернатору на его расторжение практически невозможно. Так что решить вопрос с этим участком, скорее, под силу только решению суду о сносе самовольных построек;

• рекультивация «начата» в отношении другого участка — площадью 15 га, и то — под давлением Рослесхоза, который в период 18–24 марта 2020 года провёл внеплановую выездную проверку того, как областное Минприроды распоряжается федеральным лесным участком, выявил нарушения при его использовании и составил акт проверки;

• аренда третьего участка, площадью 300 га, прекратилась в силу истечения сроков действия самого договора аренды, а не по воле губернатора области. Хотя, о чём это я? Губернатор вправе заключить аналогичный договор на новый срок. Впрочем, как и договор на участок 15 га.

Так что никаких действий по «закрытию проекта» пока и в упор не видно. Последние метаморфозы, произошедшие с этими участками, скорее, говорят об удачном стечении обстоятельств, чем о планомерных действиях по закрытию проекта. Пока что они подпадают под описание какого-то миража: «Если посмотреть сверху, то сбоку кажется, что снизу ничего не видно».

Заявления врио не внушают доверия. Александр Цыбульский сообщил, что намерен отслеживать рекультивацию участка 15 га в течение двух лет, то не знает, будет ли выдвигать свою кандидатуру на выборах губернатора Архангельской области осенью 2020 года.

Или вот другой пример: «инвестор начал рекультивацию участка». Под инвестором проекта «ЭкоТехноПарк „Шиес“» все понимают ООО «Технопарк». А рекультивацией лесного участка 15 га, в силу закончившегося договора пользования им, обязано заниматься ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги». Оно, возможно, тоже является инвестором строительства, но «линейного объекта», а не «ЭкоТехноПарк „Шиес“». Так, какого инвестора Вы хотите оставить на 2 года на Шиесе?

В связи с этим, особо гармонично выглядит немощность ОМВД по Ленскому району, который не смог установить лиц, возводивших строения на участке. Оказывается, сторона в договоре пользования участком известна, факт возведения объектов установлен, лицо, которое будет проводить рекультивацию — тоже, и даже суд кого-то там обязал снести самовольные постройки. А вот полиция никого не смогла найти. Остается надеяться, что двух лет рекультивации для этого будет достаточно.

Таким образом, позиция г-на Цыбульского «я против проекта „Шиес“» пока воспринимается, как «хочу, но не могу» — не самая, скажем, достойная позиция для губернатора».

Сергей Якимов из штаба народного губернатора