Алтайский блогер и московский политолог оценили «солянку из фриков» в списке СР

Сразу несколько аналитических публикаций последовало за обнародованием списка кандидатов от «Справедливой России» к выборам в Госдуму. К сожалению эсеров, подбор кандидатов и методы работы оказались разгромлены в пух и прах. Федеральную часть списка известный московский политолог Александр Кынев в своем Facebook попросту окрестил «солянкой из фриков», а происходящие в Алтайском реготделении процессы блогер Антон Понкрашев назвал недопустимыми для серьезной партии.

Как говорится на сайте СР, федеральную часть списка возглавил лидер партии Сергей Миронов, региональную группу, в которую вошли Алтайский край, республики Алтай, Тыва и Хакасия — лидер краевого реготделения Александр Терентьев, а по одномандатным округам будут выдвигаться все тот же г-н Терентьев (Славгородский), депутат АКЗС Александр Молотов (Барнаульский), секретарь Владислав Вакаев (Рубцовский) и депутат Бийского райсовета Марина Осипова (Бийский). Кроме того, в Госдуму от «Справедливой России» пойдут телеведущий, летчик, политологи, футбольный тренер, а также отколовшиеся единороссы и члены ЛДПР, пишет РБК. Список пестрит знакомыми фамилиями — от Анатолия Вассермана до Валерия Газзаева, но логично ли выдвигать такие фигуры в Госдуму?

Как считает г-н Понкрашев, подбор кандидатов свидетельствует о серьезной кадровой проблеме, причем сразу на всех уровнях — и на федеральном, и на региональном. Общую картину еще 28 июня прокомментировал Александр Кынев, не оставив камня на камне от и без того сомнительной тактики эсеров по привлечению маргиналов.

Александр Кынев, политолог:

Список, мягко говоря, странный, и на «прорывной» совсем не похож. Ближе к качеству списка в 2007, а не в 2011 (причем, возможно что даже список 2007 был сильнее). Ощущение сборной солянки из фриков (такое ощущение, что партия борется с «Родиной», что нелепо, исходя из объема ультра-националистического электората — сторонники власти все равно будут за власть а не за ее альтернативных сторонников — «Родина» на этом фоне чрезмерной маргинализации списка эсеров может для многих даже оказаться приличнее СР); перебежчиков из иных фракций с сомнительными электоральными перспективами; лиц, рекомендованных из АП и «просто спонсоров». Локальных харизматиков осталось немного, при этом Миронов как единственный лидер список явно тянет плохо и харизматической фигурой не является совсем (вспомните его личные электоральные «достижения»).

Вот и в Алтайском крае у партии тоже не все гладко, считает Антон Понкрашев. В качестве примера он приводит ситуацию с Олегом Борониным. В середине февраля тот с большим скандалом покинул «Справедливую Россию», сделав заявление о том, что его «убеждения и поступки стали все чаще приходить в серьезное противоречие с линией партии», продолжив нелицеприятным публичным выяснением отношений с Владиславом Вакаевым в Facebook. Однако уже через четыре месяца взгляды г-на Боронина вновь мимикрировали. Бывший эсер написал, что направил документы на выдвижение в АКЗС от своей старой партии, едва ли не рассыпаясь к ней в комплиментах. При этом до этого он постоянно заявлял, что не имеет интереса к работе в представительных органах власти.

На основании этих противоречивых заявлений г-н Понкрашев делает сразу несколько выводов. Блогер «нашел» у Олега Боронина тягу к пиару: ни одна из его инициатив, которые он предлагал в Facebook, так и не была реализована, заметил Антон Понкрашев. Большая часть заявлений экс-эсера делается исключительно ради попадания в СМИ. «Действия Олега больше напоминают игру «буду - не буду», в которую играют дети. Здесь ситуация такая же — то буду выдвигаться, то не буду, потом опять буду. Это несерьезно и уж точно играет против как самой партии, так и руководителя сельсовета Сибирский», — считает автор.

Налицо кадровые проблемы реготделения «Справедливой России». «Всем ясно, что за четыре месяца человек, который так резко уходит из партии, открыто ругается с ее представителями, не может просто так взять и вернуться. С Борониным, скорее всего, пришлось очень долго договариваться, чтобы у партии была возможность использовать его потенциал в предвыборной кампании, так как больше людей у партии нет», — пишет Антон Понкрашев.

Еще одним примером кадрового дефицита у «Справедливой России» блогер назвал запись в «Одноклассниках», где от партии предлагают выдвигаться буквально любому желающему с улицы. «Кто-то скажет: ну как же так, разве плохо, что людей приглашают через соцсети, дают возможность? Да нет, это не плохо, просто для серьезной партии, которая реально рассчитывает на власть, такой подход вряд ли можно назвать допустимым. Если бы эсеры были реально заинтересованы в таком способе рекрутинга новых кадров, то они сначала пригласили бы людей через соцсети на партийный форум, провели обучающие семинары и продолжили бы с ними плотно работать, а не просто предложили поставить их в список», — рассуждает блогер.

Понятно Антону Понкрашеву и желание эсеров видеть в своих рядах проигравших участников предварительного голосования «Единой России». По его мнению, это позволило бы увеличить собственную скамейку запасных и одновременно «насолить» политическим оппонентам. Только вот как уже неоднократно отмечалось, выдвигать кандидатами состоявшихся «лузеров» — не лучшая идея.