После чтения журнального обзора Николая Палубнева «Парадоксы разума» («ЛР», № 2, 2015)

Потому что мы совпадаем. И даже, когда не совпадаем, прощаю – обаяние искренности Кирилла заразительно. «Я не был с ней знаком – я всего лишь оказался читателем её книги…» Это же какая музыка для пишущего уха! Или: «Я не знаю, что мне делать. Я чувствую постоянное присутствие других…» (т.е. тех, кто был не замечен, не оценён). Но «какой ужас, какой позор – быть как все! Уж лучше слыть провинциальным, смешным, нелепым, глупым, невоспитанным, плохим, диким – только бы не быть как все!» Как все высоколобые оценщики, хотел сказать мой любимый критик, но не сказал, видимо, постеснялся.

Анкудинов считает, что в России есть две литературы. Одна – которая замечена референтной группой и потому известна миру. Другая «вытесняется в нети маргинальности и в конечном итоге уничтожается»: («подавляющая часть литературы вообще никак не опознаётся профессионалами. Её для профессионалов нет…») Но, утверждает Анкудинов, «я уверен в том, что всё, происходящее в нетях, на десяток порядков важнее обсуждаемых современной критикой проблем…»

Да что литература, так и хотелось воскликнуть мне, читающей статью «Другие», когда целый народ в этих самых нетях! О чём перетирают изо дня в день референтные люди на своих телевизионных кухнях? Об «общем», о «главном» – Сирия, Украина… Украина, Сирия… Теперь вот изнасилование в Кёльне… А то, что главным на этих кухнях должна быть своя жизнь – об этом не говорят. Не принято об этом в референтной группе. Зато принято у провинциалов. Потому что «Провинция в своих мнениях свободна…» Потому что в Провинции есть ещё люди, оценивающие не только литературу, но и окружающую жизнь самостоятельно. И есть точки на карте, куда меня магнетически влечёт: Майкоп (Анкудинов), Краснодар (Татаринов), Орёл (Ермаков), Екатеринбург (Беляков), Камчатка (Ширяев)…

Перефразируя слова Анкудинова, есть надежда на то, что если подобных личностей будет больше, что-то изменится и в нашем всеобщем состоянии – культуры, литературы, жизни…