Урбанович: мир в Европе зависит от Обамы
Переговорам в Минске надо бы стать выдающейся страницей в истории дипломатии. Ангела Меркель и Франсуа Олланд заслужили мировое признание за решимость восстать против безразличия, с которым Европа катится к непрогнозируемому военному конфликту — а возможно, к новой мировой войне, пишет в своей статье депутат Сейма Янис Урбанович (Согласие).
До мира в этой части Европы еще далеко. В Минске лишь забрезжила надежда на это. Теперь все зависит от того, поможет ли «Нормандской четверке» Барак Обама и лидеры других государств. И от того, будет ли Европа и каждый европеец жить «по заветам Леннона». То есть с войной будет покончено, только если мы сами этого захотим.
Увы, до сих пор в кругах, тайно или явно связанных с украинским кризисом, существует большое искушение «все порешать» силой оружия. «По-пацански». А для украинского правительства и Петро Порошенко это искушение обрело вполне конкретные формы: Конгресс США в большом единодушии готовится потратить один миллиард долларов на поставку оружия Киеву, демонстрируя солидарность и толкая Россию к военному конфликту с НАТО. Этот миллиард — Дамоклов меч Минских договоренностей.
Если США выражает такую готовность спонсировать войну, то и некоторые восточноевропейские политики позволяют себе потакать своим комплексам, пытаясь досадить прагматикам «старой Европы» демонстрацией лояльности к Вашингтону и воинственности — к Москве. Поэтому Польша и Балтийские страны намеренно позволяют обострять отношения НАТО с Россией, не считаясь даже с собственным риском стать прифронтовой полосой или, не дай Бог, поставщиком «пушечного мяса». Пример Дали Грибаускайте, которая не скрывает попыток обострить отношения НАТО-Россия.
Можно даже сказать, что попытки Меркель и Олланда, как и энтузиазм руководителей учреждений ЕС по итогам Минского соглашения, основывались на желании доказать: мы, европейцы, в решающий момент все же можем справиться сами, без «большого брата». К сожалению, ни канцлеру Германии, ни президенту Франции, ни высокопоставленным лицам ЕС не удалось снизить уровень напряжения в отношениях России и Запада, который подогрел адресованный персонально кремлевскому лидеру публичный „get out” от вице-президента США.
Сейчас только Барак Обама может аннулировать угрозы, высказанные Джозефом Байденом на Мюнхенской конференции и притормозить желание вашингтонского «ястреба» устроить прямую военную конфронтацию с «историческим врагом» в Восточной Европе. Остается надеяться, что обитателю Белого дома хватит смелости броситься на помощь «Нормандской четверке».
А их многочасовую работу может пустить по ветру не только угрозы, но и чрезмерные похвалы. Достаточно одной стороне во всеуслышание прокричать о своей победе, вторая сторона тут же ощутит себя «лузером». Некоторые украинские политики ждут, едва ли не затаив дыхание, когда же Москва начнет похваляться, что Путин в Минске склонил ЕС и Украину к капитуляции. Даже отчаянные похвалы Меркель и Олланда за их вклад в общее дело могут привести Киев и Москву к подозрениям, что «гнилой запад навязал нам свою волю». К сожалению, информационное пространство Европы и даже Латвии переполнено современными геростратами, которые как будто соскучились по еще одной мировой резне и клеймят мирные переговоры “безволием». Им хорошо бы припомнить бессмертную цитату Булгакова о том, что «рукописи не горят». Ведь на серверах и в различных интернет-«облаках» будут сохранены все враждебные речи, похвалы насилию и разжигания войн — чтобы когда-то обернуться против своих авторов.
Британского премьера Невилла Чемберлена (1869-1940) ругали за легковерность. В 1938-м году после Мюнхенского пакта он провозгласил «Я привез вам мир». Иллюзия развеялась через год... Однако Чемберлен верил в то, что говорил и делал, и это было продиктовано не желанием поднять рейтинг, а преданностью идеалам и ответственностью. Поэтому неудивительно, что его буквально свалил — и в физическом смысле тоже — тот факт, что люди, казавшиеся заинтересованными в стабильности в Европе, преследовали совсем иные цели, подписывая с ним мировое соглашение.
Разногласия на переговорах в Минске можно было бы преодолеть, если бы там собрались четверо «чемберленов» из разных стран, каждый из которых хотел бы вернуться в свою страну как вестник мира. И мы бы увидели документ за подписями «Нормандской четверки», каждая из которых бы подтверждала бы персонально взятую ответственность за выполнение взятых обязательств. Но этих подписей нет, и все обещания кажутся пустым обманом.
К сожалению, президенту Украины не хватило настоящего мужества взять в руки перо — для него абсолютно виртуальная теперь «унитарность» оказалась дороже понимания, что в Донбассе гибнут люди, а Европа катится к войне. Последователь Януковича — и бывший министр его правительства — «после Минска» почти что обоснованно боится повторить судьбу предшественника «после Вильнюса». Немалая часть нынешней власти Украины не хотят отказываться от войны — мир кажется ужасным, ведь это сделает их ненужными и непопулярными.
Поэтому остается надеяться, что в Минском квартете все же было если не четверо, то хотя бы трое «чемберленов». И что Минская встреча останется в истории не крушением надежд, а началом нового европейского мира.