Государство Путина
10 лет назад, в бытность мою замглавы центрального исполкома «Единой России», мне поручили курировать от центра выборы в областную думу в одном суровом промышленном регионе на среднем востоке страны. Я прилетаю туда и иду к местному вице-губернатору по внутренней политике.
9-30 утра. В его кабинете на столе стоит пузырь коньяка ХО, уже как минимум уполовиненный. Он наливает мне штрафную, заодно и себе столько же, выхлебывает в пару глотков и начинает отчитываться:
«Ну, наш-то заяц. Вчера всех глав районов собрал у себя, сказал им: все пишите заявления на увольнение, сроком на следующий день после выборов. Написали, сдали. Он их положил в сейф при них и объявил: значит, так. Три района, у которых будет последний с конца результат по Едру - я заявления подписываю. Все меня услышали? Вот такой заяц. Злой заяц, злой».
Почему «заяц» (то есть губернатор) так себя повёл? Вовсе не потому, что получил из Москвы какие-то инструкции по результату. Все инструкции, которые я привёз, касались исключительно персонального списка от партии. Но его, «зайца», к тому моменту уже активно щемили местные силовики, у него уже арестовали одного из замов и вовсю подбирались к нему самому. Конфликт с силовиками был, как водится, по прозаическому поводу - делили активы: «заяц» банкротил и рейдерил тех, кого погонные крышевали, а погонные, как могли, отрабатывали дань. Силовиков, в свою очередь, сдерживала федеральная внутренняя политика, с которой уже у него были отношения. В этой ситуации ему из носу кровь нужно было показать успех на выборах - чтобы дать своим покровителям в центре важный аргумент, почему он хороший и зачищать его не следует.
...Я здесь говорю о фундаментальных законах социальной физики. Ключевая уязвимость персоналистской автократии - слишком высоко расположенный «центр тяжести». Что делает всю конструкцию объективно подверженной риску опрокидывания. На любых выборах и в любой стране, где сидит такой «батька» и под ним выстроена армия верных елдабаофов. А их таких полглобуса, и у каждой особый путь и особая культура-традиция, но базовая механика везде одинаковая.
К чему я это. А к тому, что сама наша конституция 1993 года, хоть в допоправочной, хоть в поправочной редакции - это архитектура, объективно не могущая произвести никакого другого режима, кроме персоналистской автократии. И дело вообще не в том, кто персонально занимает пост номер один - даже уморительно беспомощный Димон, случайным образом угодивший в местоблюстители, под конец своего правления начал волшебно преображаться под влиянием эманаций трона; почему и пришлось тогда в пожарном порядке сворачивать цирк - на втором сроке такими темпами даже из него мог бы вырасти вполне себе наполеончик. Кто был вблизи и видел - те помнят.
А значит, любые большие выборы — это стресс-тест и потенциальный риск взлома. И вся система, что мы и видим сейчас — заложница Рейтинга Номер Один, то есть той единственной связи с фундаментом, которая у неё вообще-то осталась. Она не подпирает его, а висит на нем.
***
Он же перепостил влада суворова:
Белоруссия--это последнее предупреждение для России. Нам наглядно показали, что бывает, когда ручное управление достигает апогея, а вокруг исполнительной власти пустота. Поэтому и протесты там без лидеров и внятных лозунгов. Потому что поляна зачищена под ноль. Но природа не терпит пустоты. Невозможно вечно терпеть ситуацию, когда все решения принимает один человек, или группа лиц, а выполняет обезличенный чиновник, который, если не видит своего интереса, делает все по букве закона, то есть демонстрирует процесс, не заботясь о результате. Невозможно достичь равновесия и добиться развития, и когда все остальные ветви власти созданы для декорации, не выполняя важных функций сдержек и противовесов. Когда и выборы превращаются в фикцию, не идёт обновления элит, а все кадровые лифты наглухо заколочены, наверх попадают самые покладистые и беспринципные. Система ещё как-то у нас работает, но это тоже до первого кризиса, который становится мгновенно системным. И тогда поздно что либо менять. С вот такой ситуацией сейчас столкнулась Белоруссия. В России время на изменения ещё есть, но оно стремительно тает
PS. Кстати, в истории России был момент, когда система сдержек и противовесов спасла страну: осенью 1998 года Дума два раза прокатилась Черномырдина, и Ельцин, скрепя сердце, предложил Примакова, который заложил основы беспрецедентного экономического роста. Напомню, тогда в Думе коммунисты имели большинство. И ничего же страшного не случилось.