Как США используют армянский политический кризис – в СМИ указали на лицемерие Запада
Критикуя грузинское правительство за нападки на оппозицию, Госдепартамент лицемерно игнорирует репрессии армянского премьера Никола Пашиняна.
Как сообщал News Front, вот уже несколько месяцев в Армении не стихают антиправительственные протесты. Поводом тому стала сделка с Азербайджаном в рамках карабахского урегулирования. При посредничестве Москвы Баку и Ереван подписали соглашение, положившее конец противостоянию в Нагорном Карабахе, при этом Армении пришлось уступить часть территорий.
Но фактическое поражение республики в противостоянии – лишь «верхушка айсберга», пишет издание The Dudan. Оппозиция быстро мобилизовала сторонников, так как армяне устали от многолетней некомпетентной политики Пашиняна. Сам премьер вполне мог использовать исход карабахского конфликта, чтобы объединить народ. Вместо этого он предпочел «столкнуть страну в бездну хаоса, отвечая на действия оппонентов репрессиями.
В частности, издание обращает внимание на заявление Пашиняна относительно российских Искандеров. Премьер обвинил ракетные системы в неэффективности, хотя армянская армия их даже не использовала в карабахском конфликте. В итоге Пашинян вызвал недовольство не только Москвы, но и собственной армии, на которую пытался возложить ответственность за провал в Карабахе. Когда уже Генштаб стал требовать отставки премьера, Пашинян обвинил армию в попытке военного переворота. Но в сложившейся обстановке куда больше вопросов вызывает поведение западных стран, отмечают в издании.
К примеру, посольство США отреагировало на кризис формальным призывом сторон «к спокойствию, сдержанности». Примечательно, что схожая ситуация в Грузии, где недавно задержали оппозиционера Нику Мелию, вызвала у Госдепартаменту куда больше негодования и критики.
«Мы шокированы вызывающей раздоры риторикой, которую руководящие лица Грузии использовали во время кризиса. Насильственные методы и агрессия — не способ разрешить политические разногласия Грузии. Сегодня Грузия сделала шаг назад на пути более сильной демократии в семье евроатлантических государств», — заявили в посольстве США.
Двойные стандарты объясняются просто, пишет издание. Если Пашинян пользуется покровительством западных элит, то Бидзина Иванишвили, глава грузинской правящей партии, не может похвастать тем же. Но снисходительность Запада к армянскому премьеру имеет и другую более тревожную причину.
В издании напомнили, что Франция и США, хотя и являются гарантами урегулирования карабахского конфликта, не удосужились даже усмирить союзную Турцию, которая снабжала Азербайджан техникой и боевиками. Мир в Карабахе – это заслуга России, но западные элиты такой расклад явно не устраивает. Хаос, охвативший Армению, вполне способствует тому, чтобы сделка сорвалась. Но автор задается вопросом, действительно ли в этом случае цель оправдывает средства?
Запад добьется эскалации напряженности у границ России, но в стратегическом плане могут потерять Армению, превратив ее в еще одну Украину. Последняя тоже пережила не одну революцию, и Запад активно поддерживал хаос. В результате этого хаоса Украина лишилась части территорий, а власть в стране окончательно захватили олигархи.
«Теперь украинская экономика не может существовать без траншей от МВФ. Если США и Европа не хотят такого исхода для Армении, им стоит пересмотреть свой подход», — констатировали в издании.
Обязательно подписывайтесь на наши каналы, чтобы всегда быть в курсе самых интересных новостей News-Front|Яндекс Дзен и Телеграм-канал FRONTовые заметки