Рассмотрение дела о двойном налогообложении компании Лазарева снова отложено
Напомним, речь идет о налогах, уплаченных за 2013-2015 годы в ИФНС по Нижегородскому району Нижнего Новгорода. Несмотря на то, что компания Лазарева давно была перерегистрирована в Москве, налоговики отказываются возвращать деньги, поступившие в бюджет в результате «двойного налогообложения».
На заседании в среду суд рассмотрел ходатайство о привлечении в качестве надлежащего ответчика ИФНС №31 по городу Москве. Оно было удовлетворено, а рассмотрение – отложено «в связи с необходимостью привлечения ответчика».
По мнению Навасардяна, в нижегородских судах к его подопечному применяют «пропротекционный государственный подход», и ни сами налоговики, ни впоследствии суды не учитывают ранее уплаченные по другой системе налогообложения суммы после реструктуризации обязательств компании.
Как отметил адвокат Лазарева, позиция российских судов по подобным делам неоднозначна: например, налоговики Центрального округа практикуют более сбалансированный и взвешенный подход, учитывая интересы обеих сторон, а суды, в свою очередь, обязывают органы ФНС учитывать излишние суммы, уплаченные по упрощенной системе даже теми компаниями, которые связаны с основным налогоплательщиком.
«Налоговый орган должен учесть излишне уплаченные суммы автоматически, но, к сожалению, в наших делах налоговая этого не сделала, и мы пытаемся убедить суд, что это является нарушением прав Евгения Лазарева как налогоплательщика», – заявил Арсен Навасардян.
Также он напомнил, что в деле произошла смена судьи, в связи с чем разбирательство началось с самого начала.
Ранее сообщалось, что судебные разбирательства, в которых компании экс-депутата Гордумы и бизнесмен Евгения Лазарева требуют вернуть излишне взысканные налоги, продолжаются уже несколько месяцев. Ещё летом 2020 года предприниматель перерегистрировал свои компании в столицу, чтобы не платить налоги в Нижегородской области, призвав коллег по бизнесу последовать его примеру.
Напомним, юристы и сам бизнесмен давно говорят о «пробюджетной» позиции судов и налоговиков. Тем не менее, они уверены, что здравый смысл должен восторжествовать и в этом случае, и в целом в общей практике судов с подобными делами.