Как сообщают «Новые известия», одной из пострадавших от действий ЕМС стала Вера Дейниченко, которая в 2018 году выполнила в клинике дорогие ПЭТ-исследования для выявления рака. Женщина получила по итогам обследования хорошие результаты, а через год в другом медучреждении у нее нашли множественные метастазы. Неверный диагноз не позволил своевременно приступить к лечению, что привело к ухудшению состояния. С аналогичной ситуацией столкнулись еще минимум три пациента. В отношении Дейниченко ошибка в EMC была признана, но вместо суммы в один миллион рублей, который пострадавшая потребовала в качестве компенсации, ей была возвращена 71 тысяча за услуги. Юрист клиники сказал, что они “никогда никому ничего не компенсируют”, и это является официальной позицией руководства. Потерпевшая трижды получала отказ в возбуждении уголовного дела. Проверку запустили только после того, как вмешалась прокуратура. Следует заметить, что на запросы полиции в клинике просто не ответили. Если проанализировать историю ЕМС, то обнаружится, что клиника имеет тесную связь с московскими и федеральными властями — именно благодаря этому она продолжила работу и игнорирует запросы из полиции. Бывший главврач EMC Леонид Печатников ранее занимал должность вице-мэра Москвы. Именно он положил начало дружбе между мэрией и ЕМС через заключение частно-государственного партнерства. В соответствии с договором, город передал ЕМС в концессию 63-ю городскую больницу. То есть бесплатная онкологическая клиника была закрыта, а людей отправили вынужденно лечиться в платной. Александр Саверский, глава Общественного совета по защите прав пациентов при Росздравнадзоре, полагает, что при частно-государственном партнерстве какой-либо порядок отсутствует. Перевод муниципальной собственности в частно-государственную влечет изменение организационно-правовой формы, в итоге люди утрачивают конституционное право на предоставление бесплатной медицинской помощи. “Никаких государственно-частных правовых форм, где предоставляется бесплатная медицинская помощь, в Конституции не приводится”, - подчеркнул он. Эксперт уверен, что при нормальной работе системы здравоохранения граждане не должны платить дважды - вначале из налогов за бесплатную помощь, а затем из личных средств за платную.
