В России предложили приостановить отношения с США из-за слов Байдена

Политический эксперт, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов предложил приостановить отношения РФ с США из-за слов Байдена. Мнением аналитик поделился в своей статье для англоязычного ресурса RT International. Специально для своих читателей «ПолитРоссия» представляет эксклюзивный пересказ материала.

Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике (СВОП), научный руководитель Международного дискуссионного клуба «Валдай» Федор Лукьянов прокомментировал заявление Джо Байдена о президенте РФ Владимире Путине. По мнению эксперта, слова американского президента возмутительны даже на фоне плохих отношений между Вашингтоном и Москвой.

Как отметил Федор Лукьянов, скандальное заявления Байдена было встречено широкой реакцией в России. Некоторые говорят, что американский президент не вполне способен понять вопросы, которые ему задают, в то время как другие предполагают, что таким образом Байден объявил войну Путину.

«Первая теория не кажется правдоподобной – просто посмотрите видео. Байден говорит уверенно и связно, вспоминая свои предыдущие встречи с Путиным, которые состоялись давным-давно. Его ответ на вопрос о Путине на самом деле несколько демонстративен. Он, очевидно, полностью контролирует себя», – пишет Лукьянов.

Касательно второй теории эксперт полагает, что Байден дал сигнал врагам Кремля о начале войны против РФ. Но это означало бы, что Россия является важным вопросом в повестке дня президента США, заметил аналитик.

«Однако, судя по интервью и политическому климату в целом, это не так», – считает он.

Как отметил Федор Лукьянов, в интервью Байден говорил о внутренних проблемах Америки. Вопрос о Путине всплыл в контексте недавно опубликованного разведывательного доклада об иностранном вмешательстве в американские выборы в 2020 году. С точки зрения серьезности обвинений этот документ далек даже от того, что говорили спецслужбы после выборов 2016 года. Основной посыл нынешнего доклада заключается в том, что некие российские хакеры якобы пытались посеять раздор в сердцах и умах американского народа, а союзники Трампа ускорили этот процесс – сознательно или неосознанно.

Другой доклад разведки США, опубликованный в день интервью, еще больше развивает эту идею, пишет Федор Лукьянов. В этом документе утверждается, что предвыборные заявления Трампа и его сторонников спровоцировали внутренний экстремизм в Соединенных Штатах. Они выстраивают связь между внешними врагами и внутренней «пятой колонной».

«Классический ход», – отметил эксперт.

По мнению Федора Лукьянова, на основании скандального заявления Байдена можно сделать два возможных вывода. Во-первых, очевидно, что внутренняя политика продолжает оставаться главным приоритетом в повестке дня новой администрации США, как это было и во время президентства Трампа. Тот, кто надеялся, что победа демократии положит конец всем внутренним конфликтам, раздирающим страну на части, надеялся напрасно.

«Демократы стремятся закрепить свой успех, и вот тут-то снова пригодится старый добрый инструмент "российского вмешательства". Это все еще инструмент, а не цель», – подчеркнул автор материала.

Конечно, добавляет аналитик, верно и то, что риторика администрации Байдена о возвращении мирового лидерства Америке в значительной степени является шоу. Глава Белого дома стремится сделать уход от «трампизма» кристально ясным, но на самом деле США просто будут продолжать тактику постепенного сокращения объема своих обязательств на международной арене.

«Постепенно, в отличие от того, как Трамп делал это, но гораздо более решительно по сравнению с президентством Барака Обамы. Другими словами, это просто дымовая завеса, скрывающая то, что происходит на самом деле», – уверен обозреватель.

Во-вторых, пишет аналитик, слова Байдена указывают на то, что в мировой политике наметилась тенденция, которую можно было бы назвать «синдромом рыхлого языка» – что, по сути, означает растущий разрыв между словами и действиями. и эта тенденция усиливается. Как отмечает Федор Лукьянов, еще недавно оскорбить лидера другой страны, особенно сверхдержавы, означало быть готовым разорвать отношения и столкнуться с последствиями, возможно, радикальными. Но это больше так не работает.

«В том же интервью Байден, не моргнув глазом, заявил, что можно "ходить и жевать жвачку одновременно", то есть Вашингтон планирует взаимодействовать с Москвой в любое удобное для него время», – отметил он.

Политический эксперт подчеркнул: преувеличенное чувство собственной значимости у американского руководства коренится в абсолютной уверенности в том, что ему не придется столкнуться с реальными последствиями своего поведения. За 30 лет, прошедших после окончания холодной войны, Америка вполне привыкла быть всемогущим гегемоном и продолжает считать себя таковой, несмотря на очевидные проблемы, с которыми она сталкивается.

По словам аналитика, политический истеблишмент в Вашингтоне считает, что отношения с США ценны сами по себе и что любая страна – включая Китай и Россию, которые открыто признаются стратегическими соперниками, – готова проявить смирение, чтобы сохранить эти отношения.

«Иными словами, отношения с США воспринимаются как более важные для внешних партнеров, чем для самих США», – заметил автор статьи.

Помимо прочего, есть и другая причина хамского поведения Байдена, добавил эксперт. Отсутствие ощутимой военной угрозы или, точнее, абсолютная вера в концепцию сдерживания и опора на нее наделяют американских политиков «чудесным потоком идей» и превращает международные отношения в своего рода онлайн-видеоигру.

«Нормы и обычаи дипломатии начинают напоминать стиль общения в социальных сетях – благодаря Дональду Трампу социальные сети стали не только основным инструментом продвижения политических идей, но и их источником и ключевым полем политической битвы», – отмечается в публикации.

Как заметил Федор Лукьянов, политический пыл высокопоставленных правительственных чиновников США часто ограничивается словами, но не действиями. Однако всегда есть шанс, что придется взять на себя ответственность за свои слова – и чем менее мудро человек подбирает эти слова, тем больше он рискует. По мнению аналитика, заявление Байдена нельзя оставить без прямого ответа – хотя бы потому, что это только усилит ощущение Вашингтоном «полной безнаказанности» и подтвердит влиятельным лицам и чиновникам Штатов, что все идет своим чередом. Отзыв посла России в Москву для консультаций был естественным шагом, но этого недостаточно, считает эксперт.

Более разумным подходом было бы заморозить российско-американские отношения за исключением некоторых существенных аспектов «технического уровня», уверен Федор Лукьянов. Самое главное, Россия должна доказать: США ошибаются, думая, что они могут действовать опрометчиво, при этом сохраняя выгодные отношения в областях, важных для американских национальных интересов.

«Нет, мистер Байден, вы не можете ходить и жевать жвачку одновременно», – отметил Федор Лукьянов.

Традиционно российский подход был более пассивным, заявил эксперт. Москва не перестает подчеркивать, что готова к конструктивному диалогу в той же степени, что и США.

«Имеет смысл предположить, что нынешнее положение дел является результатом такого подхода – а значит, пришло время от него отказаться», – считает Лукьянов.

Как заметил политический аналитик, обычно российские дипломаты возражают против заморозки отношений, утверждая, что их решение отвечает интересам обеих стран. В России всегда отмечают: хоть какой-то диалог лучше, чем никакого вообще.

«Можно было бы также вспомнить "самые мрачные страницы холодной войны" в качестве примера того, что нашим странам удалось найти общий язык по таким важным вопросам, как безопасность и так далее», – отмечается в материале.

Но если прибегать к такой логике, то следует помнить, что те «самые темные страницы» были отмечены высокоструктурированной конфронтацией и пристальным вниманием к словам и действиям, подчеркнул эксперт. Во времена холодной войны обе державы серьезно относились друг к другу и рассматривали долгосрочные перспективы, а это означало, что ни одна из сторон не предполагала возможности фатального ослабления или даже краха своего соперника.

«Сегодня мы не видим такого "серьезного" или "долгосрочного" отношения. И мы наблюдаем, как на наших глазах разрушаются столпы стратегической стабильности. Диалог, который расширялся или сокращался в течение последних нескольких лет, не создавал никакой новой повестки дня – он разрушал существующую», – заметил Федор Лукьянов.

Эксперт отметил: сегодня система международных отношений переживает поистине фундаментальный сдвиг, результат которого остается неизвестным. Поэтому, уверен аналитик, следует проявлять осторожность – главное достоинство международной политики, особенно когда внутренние проблемы страны перевешивают любые ее внешние проблемы. В этой ситуации было бы вполне естественно стремиться свести внешние взаимодействия к абсолютно необходимым – или к тем, которые гарантированно будут плодотворными.

«Однако трудно увидеть какую-либо ценность в отношениях, которые основаны на конфликте. Такие отношения почти не дают никаких результатов или размазаны одной из сторон в попытке оскорбить другую», – резюмировал специалист.

Ранее «ПолитРоссия» писала о том, что офицер спецслужб США считает, что Джо Байден и его команда нанесли серьезный удар по Штатам, оскорбив Владимира Путина.