Политолог Матвейчев перечислил главные особенности выборов в Госдуму 2021 года
Завершилось трехдневное голосование за депутатов Государственной думы России. Чем отличились выборы в парламент 2021 года от избирательной кампании 2016-го, рассказал политолог Олег Матвейчев.
Выборы в Госдуму-2021 завершились 19 сентября в 20:00. Явка по России составила 47,71%, передает РБК. К 12:00 понедельника Центральная избирательная комиссия обработала 99% бюллетеней. По итогам голосования лидирующую позицию занимает партия «Единая Россия» (49,64%), второе место досталось КПРФ (19,22%), третье — ЛДПР (7,48%), четвертое — «Справедливой России» (7,42%), пятое — «Новым людям» (5,4%).
Явку, результаты и дистанционное электронное голосование на выборах в интервью «ПолитЭксперту» оценил экс-советник Управления президента РФ по внутренней политике, политолог Олег Матвейчев.
ПЭ: По предварительным итогам выборов в Госдуму, первое место досталось «Единой России». Замкнули же пятерку рейтинга «Новые люди». Как вы могли бы оценить результаты голосования?
Партии вошли в Госдуму именно с тем результатом, который ожидался. Хорошо, что все прошло штатно, без всяких непонятных действий. Это радует еще и потому, что страна сейчас находится в состоянии гибридной войны, которую нам объявили из-за рубежа. России никакие внутренние потрясения не нужны.
ПЭ: Каковы основные отличия избирательной кампании этого года от выборов в Госдуму 2016-го?
Особенностей несколько. Во-первых, кампания 2016 года проходила после присоединения Крыма на волне очень большого народного энтузиазма и взрыва патриотизма. Имел место так называемый «крымский консенсус». На этот раз голосование происходит на фоне санкций, пенсионной реформы и ковидных ограничений. Все это негативно сказывается на настроении людей. Было опасение, что партия власти потеряет много голосов, а оппозиция — возьмет больше. Но значительного влияния описанные причины на результат не оказали.
Вторая особенность — это ковидные ограничения, которые у нас действуют. Из-за них запрещено собирать митинги, проводить массовые мероприятия, организовывать концерты. Поэтому выборы и длились три дня. Только так можно было избежать скопления людей.
Третье нововведение — применение электронного голосования сразу в нескольких регионах. Люди учатся голосовать дистанционно. К слову, не все партии признали этот способ поучаствовать в выборах. Прежде всего, речь идет об оппозиционерах. Они своих избирателей попросили удаленными ассистентами не пользоваться. «Единая Россия», Путин, Собянин и Мишустин же призвали своих сторонников голосовать дистанционно. Поэтому не стоит удивляться, что у «Единой России» здесь весомое преимущество.
ПЭ: Как вы оцениваете явку на выборах в Госдуму? Во время голосования по принятию обновленной Конституции свое мнение выразили 67,97% избирателей, что несколько больше нынешних показателей. О чем говорят такие цифры?
Необходимо сравнивать это голосование не с поправками в Основной закон, а с выборами в предыдущую Госдуму. Тогда явка составила около 47%, что весьма точно совпадает с настоящими значениями. Поправки — это совершенно другая история. Тогда роль сыграл не только личный авторитет Путина, но и желание горожан преобразовать Россию путем дополнения документа рядом важных пунктов. Выборы же депутатов или партий — это более абстрактная вещь. Конечно, здесь явка и ожидалась меньшей.
ПЭ: Какие неполадки имели место в ходе электронного голосования в Москве и ряде других регионов?
Проблемы с электронным голосованием возникли лишь у оппозиционеров, которые против него выступали. Происходили также небольшие технические сбои, связанные с возможностью изменить свое решение. На следующие электронные выборы нужно будет исключать возможность переголосовать. Да и на традиционных участках у людей нет шанса поменять свое мнение: человек бюллетень заполнил, поместил в урну и пошел. Дальше он может хоть десять раз передумать, но ему бланки снова никто не выдаст. Здесь такая возможность есть, тем более она создала техническую проблему.
ПЭ: Голосовать приходили зебры, пираты, динозавры. Как появление людей в костюмах на участках влияет на репутацию выборного процесса в России?
Хулиганили люди, да. Но это доброе хулиганство, когда зебры и кони приходят. Были и граждане, которые устраивали истерики, изображали эпилептические припадки на участках, вызывали скорую, пожарных. Проще говоря, создавали провокации, чтобы увеличить число «проблемных» участков, нарушений и тому подобное.
ПЭ: Как вы оцениваете информирование населения в рамках избирательной кампании в Госдуму?
Насколько я знаю, подавляющее большинство людей знали, что выборы проходят и будут проходить.
Ранее важные отличия выборов в России и за рубежом перечислили иностранные наблюдатели. На брифинге в петербургском Доме журналиста гости РФ похвалили организацию процесса голосования, назвав его одним из образцовых.
Читайте также:
Глава Мосгордумы назвал текущие выборы самыми спокойными за последние годы
Матвиенко назвала прошедшие выборы прозрачными и легитимными
Памфилова призвала политологов оценить влияние «Умного голосования» на выборы