Владимир Осин, Всё ли сделал, что обещал, вступая в должность Президента России В. Путин?

Вступая в должность Президента России, В. Путин клялся  уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации.

О том, как исполнялась клятва, можно проследить на уважение и защите прав пострадавших от преступления.

Для их защиты, на бюджетные средства, а значит народные, содержатся сотни тысяч чиновников в различных правоохранительных органах. Руководителями которых назначает В. Путин.

Как они работают, показывают проводимые исследования.

Так, по данным Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге в 2011 году было принято сообщений о преступлениях ─ 11 985 824, возбуждено же уголовных дел ─ 2 198 951, то есть лишь 18% от сообщений о преступлениях.  

Окончено производством было в 2010 году было 1073,5 тыс. дел, в 2011 году ─ 997, 3 тыс. дел, в 2012 году  ─ 942, в 2013 г. ─ 943,9 тыс. дел. http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20141202/272697983.html   .

Во всяком случае,  факт остается фактом ─ заявитель о преступлении имеет лишь 6% вероятность того, что его права будут реально защищены правоохранительной системой.

Иначе, как удручающей такую работу назвать нельзя.

В России ежегодно совершается 14 миллионов коррупционных преступлений, раскрываемость которых составляет 0,002%.

Оборот откатов и взяток уже составляет 480 млрд. долларов.

А его назначенец Д. Медведев, набираясь мужества, принимал решения, которые приносили больше вреда, чем пользы стране и её народу http://www.echo.msk.ru/blog/advokatvladimir/1452942-echo/ .

В стране набирает силу пыточное судопроизводство.

Всему миру стали известны методы «назначения» обвиняемым  садистами в мундирах в ОВД «Дальний»  в Казани. http://www.rg.ru/sujet/4582/  .

Как  «признательные» показания добываются, хорошо описал И. Гамаюнов в очерке:  «Человек на коленях*». Кто остановит пыточный конвейер следствия, вынуждающий задержанных брать на себя чужую вину»  http://lgz.ru/article/-19−6462−14−05−2014/chelovek-na-kolenyakh/   .

 Да и по делу мэра Махачкалы, Саида Амирова этот произвол описан в подробностях http://versia.ru/articles/2013/nov/18/delo_saida_amirova .

Но на все эти события никакой реакции гаранта Конституции не последовало.

Разве родственники, друзья и знакомые этих людей, входящие в число единственного источника власти в России, многонационального народа, пойдут кого-то выбирать во власть?

В какой ещё стране, назвавшей себя правовым государством, люди, пострадавшие от преступлений, годами не могут получить статус  «потерпевший».

Который год главе государства В. Путину говорят о раскрываемости преступлений в 56%, и он  публично озвучивает эти данные http://ria.ru/incidents/20140321/1000521390.html  .

Но проводимые в стране исследования показывают, что раскрываемость преступлений не более 15%.

Так, доктор  юридических наук  П.А. Скобликов  в статье: «Противодействие необоснованным и незаконным отказам в возбуждении уголовных дел уголовно-процессуальными средствами», опубликованной в журнале «Судья» № 9 2013 г.  https://docviewer.yandex.ru/?url=ya-mail%3A%2F%2F2360000003342973653%2F1.2&name=St-         убедительно показывает, какова в России  на самом деле криминальная ситуация.

Ежегодно около 7 000 000 пострадавших от преступлений не могут воспользоваться правами  «потерпевшего», так как  их заявления не принимают или под различными надуманными предлогами, отказывают в возбуждении уголовного дела.

Что это  за дела, изложено в статье: «Мечтателям не место за рулём!...», опубликованной в «Литературной газете» http://lgz.ru/article/-35−6428−04−09−2013/mechtatelyam-ne-mesto-za-rulyem-/  .

 Разве эти люди, их родственники и  друзья пойдут выбирать кого-то во власть, поддерживать властвующую партию «Единая Россия»?

Пыточному судопроизводству способствуют дополнения и изменения в УПК РФ.

Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления, суд более, чем по 60% уголовных дел, не проверяет совокупностью, собранных доказательств по делу.

 Разве это можно назвать правосудием?

Пыточному судопроизводству в России способствует и особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, который установлен в России в 2009 г. (Глава 40−1 УПК РФ).

По этой процедуре ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подается подозреваемым или обвиняемым в письменном виде на имя прокурора.

Вот где широкое поле деятельности для произвола чиновников, раскрывающих преступления с помощью не только самооговора, но и оговора непричастных к преступлению людей.

Согласившийся на сотрудничество может не только оговорить себя и признаться в том, чего сам не совершал, но и всегда готов оговорить тех, на кого укажет следователь или оперативник.

Например, назвать  организатором или заказчиком тяжкого преступления, того, кто никакого отношения к этому не имел.

Обвиняемый обязан постараться, так как при определении ему наказания будет учитываться характер и пределы содействия в  изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

При этом суд не будет проверять законность и обоснованность  обвинения, предъявленного такому лицу.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора будет содержать только описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве (ст. 317−1 УПК РФ).

Таким образом, согласившийся на сотрудничество, обрекает себя на то, что законность и обоснованность его в совершении преступления, уже никакой суд не станет проверять.

 Суд проверит только соблюдение условий и выполнение обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

При таком бесправном судопроизводстве, гарант Конституции России, подписывает и обнародует закон, который лишает права осужденного обжаловать судебные решения в вышестоящем суде.

Так исполняет свою клятву гарант Конституции соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации.

 Но с таким законотворчеством вынужден не согласиться Конституционный Суд РФ http://rapsinews.ru/judicial_news/20140325/271004905.html  .

Способствует пыточному  судопроизводству и то, что суд, принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не проверяет законность и обоснованность вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

А из смысла и содержания  ст. 2, 15, 18, 45, 46, 49 Конституции России, ч. 2 ст. 77 УПК РФ, суд ОБЯЗАН это делать в каждом случае, когда своим решение заключает под стражу.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого может быть вынесено только при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления (ст. 171 УПК РФ).

Поэтому суд  обязан проверить, как наличие таких доказательств, так и их достаточность для обвинения лица в преступлении.

Но судьи этого не делают даже в тех случаях, когда от этого зависит престиж страны.

Характерным примером является дело по активистам «Гринпис», к которым применили меры пресечения в виде содержания под стражей, только потому, что имелись постановления о привлечении их в качестве обвиняемых за совершение пиратства.

Судьи не проверяли ни доказательства, которые давали бы основания обвинять их в пиратстве, ни их достаточность.

Это делали те судьи, которых именно гарант Конституции наделил правом осуществлять правосудие.

СМИ ежедневно информируют о вороватых чиновниках, которые, нередко, отделываются условным наказанием за содеянное, а всё нажитое воровским трудом никто и не изымает, несмотря на то, что п. 8 ч. 2 ст. 235 ГК РФ  уже, как два года позволяет это делать. http://www.echo.msk.ru/blog/advokatvladimir/1463554-echo/ .

Информация о неправомерной частной собственности периодически размещается в СМИ.

Чего только стоят сообщения о судьях – фермерах из г.  Сочи, продавших РЖД за миллионы долларов свои «фермерские хозяйства» для строительства на них подъездных путей и вокзала.  http://moment-istini.com/news/newsrus/2093.html.

Поэтому, идущие в исполнительную власть, нередко, озабочены обустройством своей жизни, но не жизни страны и её народа.

 Даже при назначении их на ответственные должности, никто не проверяет правомерность владения их  доходами и имуществом.

 Бесконтрольность со стороны главы государства, приводит к тому, что, иногда, в структурах исполнительной власти, создаются преступные сообщества, из лиц, обличённых в генеральские мундиры, которые заняты тем, что назначают виновными тех, кто никаких преступлений не совершал. http://izvestia.ru/news/576517  .

Выборы показали, что единственный источник власти в стране, многонациональный народ, устал от такого управления страной.

Если СМИ утверждают, что россияне в шестой раз признали В. Путина «человеком года», то почему они не идут дружно голосовать за его назначенцев? Почему на выборы приходит 20-40% избирателей?

В своё время Б. Ельцин, заявив: «Я устал», ушел в отставку и В. Путин стал  впервые Президентом России.

Безусловно, много работал, «как раб на галерах»,  и многое сделал, особенно в организации спортивных шоу.

Но стране нужен не «раб», а умелый капитан, способный управлять таким кораблём, как «Россия». А плывущий на нём единственный источник власти в стране, многонациональный народ, сделать высшей ценностью.

Осуществить  требования Конституции России с помощью назначенцев, В Путину не удалось.

Ему не удалось даже с помощью амнистий уговорить вороватых назначенцев, вернуть всё в Россию

Обеспечить в стране власть Конституции и ПРАВОСУДИЕ, которым бы умерялось самовластие его назначенцев, В. Путин не сумел за 15 лет.

Слишком много внимания и сил было отдано спортивным увлечениям.

Меня спрашивают: Представим. Вот сегодня, Путин бросил все и ушел. Мол, рулите, как хотите, раз так. И что? Может быть, вы за руль сядете?

Отвечаю: Только слепой не видит того, что прямо в столице России делает уже много лет С. Собянин.

Вот настоящий Президент России.

Он точно установит в стране власть Конституции.

Он точно не будет выступать со столь абсурдной «полной амнистией» http://forjustice.ru/rubric/chto-imel-vvidu-v-putin-govorya-o-polnoj-amnistii.html#more-811   .

Он потребует исполнения своих указов на 100% и не потерпит их исполнения в течение двух лет на уровне 20%, как это терпит В. Путин.

Он точно установит ПРАВОСУДИЕ, которым может воспользоваться КАЖДЫЙ гражданин для умерения самовластия чиновников.

Он уже сделал Москву лучшим городом в мире.

В этом может удостовериться каждый, выйдя сегодня на улицу.

С. Собянин не назначенец.