Депутаты Петербурга ищут способ защитить управляющие компании от банкротства

Спорная инициатива прошла в Заксобрании первое чтение.

Петербургский парламент одобрил в первом чтении спорный проект федеральной инициативы о банкротстве организаций, управляющих многоквартирными домами. Документ, который с трибуны представил депутат Борис Зверев, подвергся продолжительной критике многочисленных оппонентов, однако сумел преодолеть первое чтение при поддержке 31 депутата. Против голосовали 12 человек, трое воздержались. Ближайшие три месяца депутаты планируют шлифовать документ.

В документе предлагается пересмотреть критерии финансовой несостоятельности (признания банкротами) и порядок привлечения к ответственности для этой категории бизнеса. В частности, предлагается привязать минимальный размер задолженности к объему выручки (сейчас это сумма в 300 тыс. рублей) и увеличить время погашения долга с двух месяцев до полутора лет.

Кроме того, звучит идея определить, что для привлечения к ответственности контролирующего лица необходимо доказать его умысел на преднамеренное банкротство. Это поможет стабилизировать положение компаний, работающих в сфере ЖКХ, и защитить добросовестных управляющих, считают авторы законопроекта. Уточним, идея принадлежит постоянной комиссии ЗакСа по городскому хозяйству и созданию комфортной городской среды.

«Постоянно нарастающая дебиторская задолженность неплательщиков за жилищно-коммунальные услуги, нормативные ограничения, установленные действующим законодательством для расчетов с гражданами, и принятый порядок расчетов с ресурсоснабжающими организациями приводят к накоплению огромных трудно восполняемых потерь и финансовых разрывов», — сочувствуют авторы управляющим многоквартирными домами.

«Последствия банкротства легко спрогнозировать: если компании заявят о банкротстве, неминуемо снижение платежей от населения, будут неминуемые волнения», — высказался Зверев.

Противники законопроекта, в свою очередь, указывают на потенциальные злоупотребления со стороны недобросовестных управляющих и возможности ухода от ответственности.