О суверенитете 18+

Отвечаю – забористая эта штука, классический психоанализ. Вот с 4-х утра пишу под заказ магистерскую диссертацию по психоаналитическим концепциям творчества, и такие ассоциации в голову лезут… Например, про суверенитет. Метрополии и лимитрофов.

Давайте попробуем разобраться – а на фига, собственно, суверенитет России, то есть метрополии. Тут нефиг щёчки надувать, поскольку именно Россия – прямая наследница что Российской империи, что СССР по прямой восходящей линии. Поскольку именно Российская Федерация построена по аналогичному, имперскому, признаку. Поскольку именно РФ унаследовала как большую часть ништяков, так и большую часть проблем. Точнее – все основные проблемы, с которыми разбирались в предшествовавших ей государственных образованиях.

Тем, кто в новейшую историю слабо умеет, напомню – у нас уже была концепция добровольного ограничения собственного суверенитета. Совсем недавно, при Ельцине. Нам тогда и Конституцию американские друзья писать помогали, и экономику реформировать. Ага, и всю гуманитарную науку они сами ставить начали в колониальном англосаксонском изводе, и закрытию конкурирующих с ними предприятий всемерно способствовали, как и формированию той элиты, которую и посейчас из власти лопатой хуй выгонишь. Короче, не вдаваясь в дебри – нам мало теоретических рассуждений показалось (потому как и РИ, и большевики от зависимости от иных цивилизационных проектов успешно отскакивали), мы решили поиграться в конце двадцатого века в колониальный Индостан века так восемнадцатого. Ненуачо, последствия до сих пор разгребаем, потому как в себя только в конце нулевых окончательно пришли. Нет, в первые каденции Путина не так было. Он сотоварищи тоже в первом приближении прозрели лет на 7 позже, чем надо было. И от некоторых сюжетов неоколониальной зависимости до сих пор ментально отказаться Кремль и окрестности до сих пор не могут.

Но главное установлено – отказ от суверенитета гарантирует нам не счастливую жизнь под властью дяденьки Сэма, мудрейшего из мудрых и добрейшего из подлых. Он как раз другое гарантирует – голод, холод и разруху для основной массы населения на фоне жиробасов-избранных и их приспешников. Нет, социальное расслоение сейчас таки есть, но не так, как в 90-е. Вспомните. Те, кто тогда взрослыми был, а не ходил в детский садик или начальную школу.

Так что для нас, для России, для метрополии суверенитет – это витальная потребность. Его утрата переводит нас в терминальную стадию, где уже недалеко до агонии и смерти. Иное дело – ситуация в лимитрофах.

Ну, во-первых, объективно утратить суверенитет им сложно. Нельзя потерять то, чего нет. Изначально сформировавшись как альтер-эго империи, как реализация диалектической возможности имперского развала и её гибели, они не могут существовать иначе, как в противовес России. Они маргинальны, поскольку всеми силами уйти от собственного цивилизационного проекта, а в чужой их не берут. Только сателлитами. Только слугами. И они на то согласны. И нефиг мне про ОДКБ и ЕАЭС тут нести, пусть крайняя встреча – вот она вчера. Потому как я понимаю, нафига эта шняга при игре вдолгую. Но точно также понимаю, что это не более, чем сборище потенциальных предателей, периодически демонстрирующих верность заокеанскому сюзерену. Вспомните низкий старт Назарбаева в Вашингтон и целование там рук Большого Белого Бваны в начале года. Как и что несут при встрече с американскими чиновниками Пашинян и Лукашенко. Последний в принципе США позвал туда, откуда этого вот гегемона РФ заебалась выпихивать. Да, решение проблем нашего региона зависит от США. Но не «США придёт и порешает», а «США сьебёт, и всё решится». (После этого как-то новыми красками играет очередная молитва на независимость Белоруссии имени 7 ноября. Потому как эта независимость – не более, чем независимость жены-шалавы, считающей себя свободной и «с кем хочу – с тем гуляю», но не желающей лишать себя помощи бывшего мужа. Даже если совместных детей нет). Вот вам и весь суверенитет. Точнее то, что у лимитрофов под этим словом скрывается.

Нет, я не идеализирую современную Россию. У нас более, чем дофига проблем, и так будет всегда – диалектика, ёпть. Решим одни проблемы – начнутся другие. Но я категорически против того, чтобы мы воспринимали свою страну как привлекательную витрину для лимитрофов. Мы что, блядь, покупателей в магазин завлекаем? Мы просто живём. И лучше живём, чем жили раньше. Хотя недовольные будут всегда. А что о нас думают лимитрофы – это их личная эротическая драма.

Исключительно прикалывает, когда из лимитрофского политанализа раздаются голоса – «нам все что-то рекомендуют». Потому как нихуя не припомню рекомендаций официального Кремля лимитрофам. Наоборот, всяческое уважение к их, типа, независимости. Ненуачо? Они имеют право играться в этот симулякр, в этот свой суверенитет, что внешне похож на настоящий, но нихуя не работает. Но им интересно в эти погремушки – пусть их, их проблемы. Дружить, с кем хотят, нести всякую фигню… Их право, их дела, их выбор. А мы имеем право относиться к этому всему, так, как мы хотим, и как нам выгодно. Невзирая на. В том числе – и вопли о братсконародности. Потому как об этом вопят, когда в очередной раз наебать хотят. Взаимовыгодное сотрудничество обычно проходит в тишине.

И я абсолютно точно знаю, как лимитрофам разрешить большинство своих проблем – в метрополию вернуться. И экономика станет в строй, и война на Донбассе закончится, и народ сьёбывать перестанет. Да, начнутся иные проблемы. Но иного качественного уровня – проблемы части большой и сильной страны, которую – кто боится, кто уважает. Нам, по большому счёту, это пох. Уже пох, и слава тебе, Господи. Хотя для этого смелость нужна, а не тщетная надежда проскочить между ёбаных. И отдельный прикол в том, что это сделает сильнее как раз лимитрофы, насколько это усилит нас - ещё вопрос. А не хотят – пусть дальше играются в песочнице, подмахивая сильным пацанам по очереди. Иной судьбы у осколков нет.

Пусть даже и гордо надуты щёчки.