Скандал в благородном семействе: журналисты выступили против Навального
Комментарий оппозиционера Алексея Навального по факту возбуждения уголовного дела советника гендиректора «Роскосмоса», экс-журналиста Ивана Сафронова вызвало резкую реакцию со стороны либеральных журналистов. Навальный заявил, что Сафронов — не журналист, а сотрудник «Роскосмоса», и дело никак не связано с его журналистской деятельностью. Телеведущий Владимир Соловьев уже назвал эту ситуацию «скандалом в благородном семействе».
Первой по этому поводу высказалась известная телеведущая Ксения Собчак. Она назвала Навального сволочью из-за позиции по Сафронову. «Какая же ты сволочь, Леша. Все, кто не с нами, те против нас. Абсолютный большевизм во всём. Делать акцент на том, на какой машине дорогой он ездит. Как же я ненавижу эти левацкие совковые манипуляции. Ненавижу слово „мерзость“, но это она», — написала ведущая в своем телеграм-канале.
Корреспондент и ведущая программ радиостанции «Эхо Москвы» Татьяна Фельгенгауэр написала: «Арестовали Ваню за его статьи. Если Вы, дорогой, АН [Алексей Навальный], их не читали, это не значит, что Иван — бессмысленный журналист». Вступился за советника главы Роскосмоса и журналист BBC Андрей Козенко: «Ваню уволили из Коммерсанта, потому что они прогнулись. Ваню уволили из Ведомостей, когда там начался бардак. Ваня лучший в своем деле журналист, и он не виноват, что в стране закончились места работы». Бывший корреспондент BBC Ольга Кузьменкова, вспомнив дело «Кировлеса», по которому проходил Навальный, заявила: «По этой логике, когда самого Навального судили по Кировлесу, его судили как мелкого чиновника и советника губернатора, а не как оппозиционера». Также Сафронова поддержали Георгий Туманов из GQ, Султан Сулейманов из издания «Медуза», корреспондент телеканала «Дождь» Мария Борзунова и экс-главный редактор журнала «Афиша» Александр Горбачев.
Журналист Павел Борисов пишет: «Как только Сафронова будут судить за работу в Роскосмосе, тогда мы так и будем говорить. Но зачем сейчас Навальный оскорбляет журналистов, я не понимаю...» Бывший главный редактор и сооснователь TJ Никита Лихачев заявил в твиттере: «Ушёл из „Ведомостей“, отказавшись мириться с новым главредом, переписывавшим заметки про „Роснефть“. Арестован по обвинению в госизмене от ФСБ, сидит в СИЗО. Коллег вяжут на пикетах. Навальный: так ему и надо, он же два месяца работает на Рогозина, батут и Мерседес в помощь».
Ирина Воробьева, корреспондент «Эха Москвы», в свое блоге пишет: «Продолжают удивлять люди, которых продолжает удивлять Алексей Навальный. Ну вот он сидит в своём эфире, на экране фотография Вани и плашка „шпион Иван Сафронов“. Можно было бы в принципе ничего больше не говорить. А говорит Навальный такое: мы требуем честного расследования, но защищают Сафронова те, кто пил с ним в Маяке, а защищать его не надо. Потому что он пошёл работать в Роскосмос, а значит, любит только деньги. И никакой он не журналист. Нечему тут удивляться, у Алексея и многих его соратников работает принцип „кто не с нами и не клеймит власть, тот враг“. А у власти принцип „кто не с нами и не клеймит Навального, тот враг“. Есть некоторое сходство, как мне кажется. Когда Навального сажали по Кировлесу, его поддерживали, несмотря на то, что тогда он тоже был близок к власти. Региональной, но власти. И можно расстраиваться из-за его слов, но мне кажется, что все правильно. Не может и не должен быть Навальный на нашей стороне, как и мы на его».
Публицист Кирилл Шулика в своем ТГ-канале пишет: «Позиция Навального по Сафронову мне неблизка. Во-первых, нынешняя статья по измене Родине и гостайне она примерно, как 282, и ее надо переписывать. А то будут и Иван Сафронов, и Светлана Давыдова... Во-вторых, нет ни единого доказательства, что советник Рогозина шпион. По крайней мере ни я, ни Навальный их не видели. Кем бы ни был такой человек, ему светит просто так 20 лет, и он заслуживает поддержки. До тех пор, пока следствие не покажет нам, что у него есть. Отказ от поддержки Сафронова равен в данном случае поддержке ФСБ, оно точно не заслуживает ее. Не зря чекисты подождали, пока фигурант перестал быть журналистом. Ну и, наконец, почему Анатолий Быков заслуживает поддержки, наверное, и Сергей Фургал заслуживает, а Иван Сафронов нет? Я во многом разделяю нелюбовь Навального к российским журналистам. Но в случае, когда такого журналиста или советника Рогозина преследуют по дико сформулированной статье об измене Родине, моя нелюбовь не имеет никакого значения. Задача общества прекратить этот 1937 год, сделать для этого все возможное».
Первой по этому поводу высказалась известная телеведущая Ксения Собчак. Она назвала Навального сволочью из-за позиции по Сафронову. «Какая же ты сволочь, Леша. Все, кто не с нами, те против нас. Абсолютный большевизм во всём. Делать акцент на том, на какой машине дорогой он ездит. Как же я ненавижу эти левацкие совковые манипуляции. Ненавижу слово „мерзость“, но это она», — написала ведущая в своем телеграм-канале.
Корреспондент и ведущая программ радиостанции «Эхо Москвы» Татьяна Фельгенгауэр написала: «Арестовали Ваню за его статьи. Если Вы, дорогой, АН [Алексей Навальный], их не читали, это не значит, что Иван — бессмысленный журналист». Вступился за советника главы Роскосмоса и журналист BBC Андрей Козенко: «Ваню уволили из Коммерсанта, потому что они прогнулись. Ваню уволили из Ведомостей, когда там начался бардак. Ваня лучший в своем деле журналист, и он не виноват, что в стране закончились места работы». Бывший корреспондент BBC Ольга Кузьменкова, вспомнив дело «Кировлеса», по которому проходил Навальный, заявила: «По этой логике, когда самого Навального судили по Кировлесу, его судили как мелкого чиновника и советника губернатора, а не как оппозиционера». Также Сафронова поддержали Георгий Туманов из GQ, Султан Сулейманов из издания «Медуза», корреспондент телеканала «Дождь» Мария Борзунова и экс-главный редактор журнала «Афиша» Александр Горбачев.
Журналист Павел Борисов пишет: «Как только Сафронова будут судить за работу в Роскосмосе, тогда мы так и будем говорить. Но зачем сейчас Навальный оскорбляет журналистов, я не понимаю...» Бывший главный редактор и сооснователь TJ Никита Лихачев заявил в твиттере: «Ушёл из „Ведомостей“, отказавшись мириться с новым главредом, переписывавшим заметки про „Роснефть“. Арестован по обвинению в госизмене от ФСБ, сидит в СИЗО. Коллег вяжут на пикетах. Навальный: так ему и надо, он же два месяца работает на Рогозина, батут и Мерседес в помощь».
Ирина Воробьева, корреспондент «Эха Москвы», в свое блоге пишет: «Продолжают удивлять люди, которых продолжает удивлять Алексей Навальный. Ну вот он сидит в своём эфире, на экране фотография Вани и плашка „шпион Иван Сафронов“. Можно было бы в принципе ничего больше не говорить. А говорит Навальный такое: мы требуем честного расследования, но защищают Сафронова те, кто пил с ним в Маяке, а защищать его не надо. Потому что он пошёл работать в Роскосмос, а значит, любит только деньги. И никакой он не журналист. Нечему тут удивляться, у Алексея и многих его соратников работает принцип „кто не с нами и не клеймит власть, тот враг“. А у власти принцип „кто не с нами и не клеймит Навального, тот враг“. Есть некоторое сходство, как мне кажется. Когда Навального сажали по Кировлесу, его поддерживали, несмотря на то, что тогда он тоже был близок к власти. Региональной, но власти. И можно расстраиваться из-за его слов, но мне кажется, что все правильно. Не может и не должен быть Навальный на нашей стороне, как и мы на его».
Публицист Кирилл Шулика в своем ТГ-канале пишет: «Позиция Навального по Сафронову мне неблизка. Во-первых, нынешняя статья по измене Родине и гостайне она примерно, как 282, и ее надо переписывать. А то будут и Иван Сафронов, и Светлана Давыдова... Во-вторых, нет ни единого доказательства, что советник Рогозина шпион. По крайней мере ни я, ни Навальный их не видели. Кем бы ни был такой человек, ему светит просто так 20 лет, и он заслуживает поддержки. До тех пор, пока следствие не покажет нам, что у него есть. Отказ от поддержки Сафронова равен в данном случае поддержке ФСБ, оно точно не заслуживает ее. Не зря чекисты подождали, пока фигурант перестал быть журналистом. Ну и, наконец, почему Анатолий Быков заслуживает поддержки, наверное, и Сергей Фургал заслуживает, а Иван Сафронов нет? Я во многом разделяю нелюбовь Навального к российским журналистам. Но в случае, когда такого журналиста или советника Рогозина преследуют по дико сформулированной статье об измене Родине, моя нелюбовь не имеет никакого значения. Задача общества прекратить этот 1937 год, сделать для этого все возможное».